Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 30 kwietnia 2019 r. - Republika Włoska przeciwko Radzie Unii Europejskiej. - Sprawa C-611/17., sygn. C-611/17

Wydanie tymczasowe

WYROK TRYBUNAŁU (wielka izba)

z dnia 30 kwietnia 2019 r.(*)

Skarga o stwierdzenie nieważności Wspólna polityka rybołówstwa Ochrona zasobów Międzynarodowa konwencja o ochronie tuńczyka atlantyckiego Całkowity dopuszczalny połów (TAC) włócznika w Morzu Śródziemnym Rozporządzenie (UE) 2017/1398 Ustalenie uprawnień do połowów na rok 2017 Wyłączna kompetencja Unii Określenie okresu referencyjnego Wiarygodność podstawowych danych Zakres kontroli sądowej Artykuł 17 TUE Zarządzanie interesami Unii w organach międzynarodowych Zasada względnej stabilności Przesłanki stosowania Zasady niedziałania prawa wstecz, pewności prawa, ochrony uzasadnionych oczekiwań oraz niedyskryminacji

W sprawie C611/17

mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie nieważności na podstawie art. 263 TFUE, wniesioną w dniu 23 października 2017 r.,

Republika Włoska, reprezentowana przez G. Palmieri, działającą w charakterze pełnomocnika, wspieraną przez P. Gentiliego, avvocato dello Stato,

strona skarżąca,

przeciwko

Radzie Unii Europejskiej, reprezentowanej przez F. Naerta oraz E. Moro, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

popieranej przez:

Królestwo Hiszpanii, reprezentowane początkowo przez V. Ester Casas, a następnie przez M.J. Garcíę-Valdecasas Dorrego, działające w charakterze pełnomocników,

Komisję Europejską, reprezentowaną przez F. Moro i A. Stobiecką-Kuik, działające w charakterze pełnomocników,

interwenienci,

TRYBUNAŁ (wielka izba),

w składzie: K. Lenaerts, prezes, R. Silva de Lapuerta, wiceprezes, J.C. Bonichot, A. Arabadjiev, E. Regan, C. Toader (sprawozdawca) i M.C. Lycourgos, prezesi izb, E. Juhász, M. Ilešič, J. Malenovský, E. Levits, L. Bay Larsen, P.G. Xuereb, N. Piçarra i L.S. Rossi, sędziowie,

rzecznik generalny: G. Hogan,

sekretarz: A. Calot Escobar,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

podjąwszy, po wysłuchaniu rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez przeprowadzania rozprawy i bez opinii,