Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 13 września 2018 r., sygn. C-486/16
Wydanie tymczasowe
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
MACIEJA SZPUNARA
przedstawiona w dniu 13 września 2018 r.(1)
Sprawa C486/16
Bankia SA
przeciwko
Alfredowi Sánchezowi Martínezowi,
Sandrze Sánchez Trivio
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia n 6 de Alicante (sąd pierwszej instancji nr 6 w Alicante, Hiszpania)]
Odesłanie prejudycjalne Dyrektywa 93/13/EWG Ochrona konsumentów Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich Warunek dotyczący natychmiastowej wymagalności kredytu hipotecznego Artykuł 6 ust. 1 Artykuł 7 ust. 1 Kryteria oceny nieuczciwego charakteru Zasada skuteczności
I. Wprowadzenie
1. Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni dyrektywy 93/13/EWG(2). Dokładniej rzecz biorąc Juzgado de Primera Instancia n 6 dAlicante (sąd pierwszej instancji nr 6 w Alicante, Hiszpania) zastanawia się w szczególności nad zgodnością orzecznictwa Tribunal Supremo (sądu najwyższego, Hiszpania) dotyczącego warunków dotyczących natychmiastowej wymagalności w ramach szczególnego postępowania w przedmiocie egzekucji wierzytelności zabezpieczonej hipoteką (zwanego dalej postępowaniem w przedmiocie egzekucji wierzytelności zabezpieczonej hipoteką) z systemem ochrony konsumentów ustanowionym przez tę dyrektywę.
2. Sprawa rozpatrywana w postępowaniu głównym wpisuje się tym samym w ten sam kontekst prawny i sądowy co sprawy C92/16, C167/16, C70/17 i C179/17(3).
3. Podobieństwo pytań prejudycjalnych w niniejszej sprawie i pytań zadanych przez sądy odsyłające w sprawach C70/17 i C179/17, w których moja opinia również zostaje dzisiaj przedstawiona, umożliwi mi zatem odesłanie w pewnych kwestiach do argumentacji przedstawionej w mojej opinii przedstawionej w tych równoległych sprawach w celu uniknięcia powtórzeń.
II. Ramy prawne
A. Prawo Unii
Z motywu czwartego dyrektywy 93/13 wynika, że obowiązkiem państw członkowskich jest zapewnienie, aby umowy zawierane z konsumentami nie zawierały nieuczciwych warunków.