Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 13 września 2018 r., sygn. C-486/16

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MACIEJA SZPUNARA

przedstawiona w dniu 13 września 2018 r.(1)

Sprawa C486/16

Bankia SA

przeciwko

Alfredowi Sánchezowi Martínezowi,

Sandrze Sánchez Trivio

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia n 6 de Alicante (sąd pierwszej instancji nr 6 w Alicante, Hiszpania)]

Odesłanie prejudycjalne Dyrektywa 93/13/EWG Ochrona konsumentów Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich Warunek dotyczący natychmiastowej wymagalności kredytu hipotecznego Artykuł 6 ust. 1 Artykuł 7 ust. 1 Kryteria oceny nieuczciwego charakteru Zasada skuteczności






I. Wprowadzenie

1. Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni dyrektywy 93/13/EWG(2). Dokładniej rzecz biorąc Juzgado de Primera Instancia n 6 dAlicante (sąd pierwszej instancji nr 6 w Alicante, Hiszpania) zastanawia się w szczególności nad zgodnością orzecznictwa Tribunal Supremo (sądu najwyższego, Hiszpania) dotyczącego warunków dotyczących natychmiastowej wymagalności w ramach szczególnego postępowania w przedmiocie egzekucji wierzytelności zabezpieczonej hipoteką (zwanego dalej postępowaniem w przedmiocie egzekucji wierzytelności zabezpieczonej hipoteką) z systemem ochrony konsumentów ustanowionym przez tę dyrektywę.

2. Sprawa rozpatrywana w postępowaniu głównym wpisuje się tym samym w ten sam kontekst prawny i sądowy co sprawy C92/16, C167/16, C70/17 i C179/17(3).

3. Podobieństwo pytań prejudycjalnych w niniejszej sprawie i pytań zadanych przez sądy odsyłające w sprawach C70/17 i C179/17, w których moja opinia również zostaje dzisiaj przedstawiona, umożliwi mi zatem odesłanie w pewnych kwestiach do argumentacji przedstawionej w mojej opinii przedstawionej w tych równoległych sprawach w celu uniknięcia powtórzeń.

II. Ramy prawne

A. Prawo Unii

Z motywu czwartego dyrektywy 93/13 wynika, że obowiązkiem państw członkowskich jest zapewnienie, aby umowy zawierane z konsumentami nie zawierały nieuczciwych warunków.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00