Opinia rzecznika generalnego Bobek przedstawiona w dniu 15 listopada 2018 r., sygn. C-590/17

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MICHALA BOBEKA

przedstawiona w dniu 15 listopada 2018 r.(1)

Sprawa C590/17

Henri Pouvin

Marie Dijoux

przeciwko

Electricité de France (EDF)

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (sąd kasacyjny, Francja)]

Odesłanie prejudycjalne Dyrektywa 93/13/EWG Nieuczciwe warunki w umowach zawieranych przez sprzedawców lub dostawców z konsumentami Pojęcie sprzedawcy lub dostawcy Pojęcie konsumenta Umowa pożyczki zawarta pomiędzy pracodawcą a pracownikiem i jego małżonką w celu sfinansowania nabycia nieruchomości stanowiącej ich miejsce zamieszkania

I.      Wprowadzenie

1.        Henri Pouvin i Marie Dijoux zawarli umowę pożyczki hipotecznej z Electricité de France (EDF), pracodawcą H. Pouvina. Umowa pożyczki zawierała klauzulę rozwiązania umowy z mocy prawa: jeżeli ustanie stosunek pracy pomiędzy pożyczkobiorcą a ową spółką, pożyczka stanie się natychmiast wymagalna.

2.        Po tym, jak H. Pouvin zakończył pracę w spółce, spółka EDF pozwała go celem uzyskania spłaty pożyczki. Henri Pouvin i M. Dijoux kontrargumentowali, że w świetle krajowych przepisów transponujących dyrektywę Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich(2) klauzula rozwiązania umowy z mocy prawa była nieuczciwa. Spółka EDF uważa jednak, że dyrektywa 93/13 nie znajduje zastosowania, ponieważ spółka ta nie może zostać uznana za sprzedawcę lub dostawcę w rozumieniu tej dyrektywy.

        Kim jest sprzedawca lub dostawca? Chociaż pojęcia sprzedawcy lub dostawcy, jak również konsumenta były wielokrotnie przedmiotem wykładni Trybunału, w niniejszej sprawie podnosi się inny niezbadany wymiar związany z tymi pojęciami: czy spółka, udzielając pożyczek swoim pracownikom (czy też świadcząc inne usługi), które nie są związane z jej główną sferą zawodowych kompetencji, działa w charakterze sprzedawcy lub dostawcy i czy jej pracownicy mogą być w takiej sytuacji uznani za konsumentów.