Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 25 lipca 2018 r., sygn. rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 25 lipca 2018 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MACIEJA SZPUNARA

przedstawiona w dniu 25 lipca 2018 r.(1)

Sprawa C452/17

Zako SPRL

przeciwko

Sanidel SA

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez tribunal de commerce de Lige (sąd gospodarczy w Lige, Belgia)]

Odesłanie prejudycjalne Swoboda przepływu osób Swoboda przedsiębiorczości Dyrektywa 86/653/EWG Artykuł 1 Przedstawiciele handlowi działający na własny rachunek Pojęcie przedstawiciela handlowego Pośrednik działający na własny rachunek niepozyskujący i nieodwiedzający klientów lub dostawców poza przedsiębiorstwem zleceniodawcy i wykonujący inne zadania niż te związane z negocjowaniem sprzedaży lub kupna towarów na rachunek zleceniodawcy






I.      Wprowadzenie

1.        Etymologia pojęcia komiwojażer unaocznia szczególny charakter tego zawodu, polegający na tym, że tradycyjnie osoby go wykonujące podróżowały w celu pozyskania klientów oraz zaprezentowania osobiście zalet towarów w celu ich sprzedaży. Obecnie to raczej pojęcie przedstawiciela handlowego jest używane dla określenia osób zaangażowanych w sprzedaż towarów w imieniu i na rachunek innej osoby. Do jakiego stopnia tradycyjne pojmowanie pojęcia komiwojażera ma obecnie nadal znaczenie w odniesieniu do pojęcia przedstawiciela handlowego?

2.        To w ten kontekst wpisuje się pierwsze pytanie prejudycjalne przedstawione przez tribunal de commerce de Lige (sąd gospodarczy w Lige, Belgia), które pozwoli Trybunałowi rozwinąć jego orzecznictwo dotyczące art. 1 ust. 2 dyrektywy 86/653/EWG(2).

3.        Podobnie w drodze pytań drugiego i trzeciego sąd odsyłający zapytuje Trybunał o kwestię wykonywania przez przedstawiciela handlowego (agenta) zadań innych niż te, które są wymienione w art. 1 ust. 2 dyrektywy 86/653.

II.    Ramy prawne

A.      Prawo Unii

        Rozdział I dyrektywy 86/653, zatytułowany Zakres zastosowania, obejmuje art. 1 i 2. Zgodnie z art. 1 tej dyrektywy:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00