Opinia rzecznika generalnego M. Watheleta przedstawiona w dniu 10 lipca 2018 r., sygn. rzecznika generalnego M. Watheleta przedstawiona w dniu 10 lipca 2018 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MELCHIORA WATHELETA

przedstawiona w dniu 10 lipca 2018 r.(1)

Sprawa C478/17

IQ

przeciwko

JP

[wniosek o wydanie orzeczenia prejudycjalnego złożony przez Tribunalul Cluj (sąd okręgowy w Klużu, Rumunia)]

Odesłanie prejudycjalne Współpraca sądowa w sprawach cywilnych Jurysdykcja w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej Przekazanie do sądu lepiej umiejscowionego dla osądzenia sprawy Pojęcie sądów państwa członkowskiego, do których jurysdykcji należy rozpoznanie sprawy co do istoty

1.        Niniejsze odesłanie prejudycjalne, dotyczące wykładni art. 15 rozporządzenia (WE) nr 2201/2003(2), zostało złożone przez Tribunalul Cluj (sąd okręgowy w Klużu, Rumunia) w ramach sporu pomiędzy skarżącą, IQ, matką trojga małoletnich dzieci zamieszkujących z nią w Zjednoczonym Królestwie od 2012 r., a pozwanym, JP, ojcem dzieci, cudzoziemcem zamieszkującym w Rumunii, w sprawie dotyczącej odpowiedzialności rodzicielskiej.

I.      Ramy prawne

A.      Prawo Unii

2.        Motywy 12, 13 i 21 rozporządzenia nr 2201/2003 mają następujące brzmienie:

(12)      Podstawy jurysdykcji w sprawach odpowiedzialności rodzicielskiej ustanowione w niniejszym rozporządzeniu ukształtowane są zgodnie z zasadą dobra dziecka, w szczególności według kryterium bliskości. Oznacza to, że jurysdykcja powinna należeć w pierwszej kolejności do sądów państw członkowskich zwykłego pobytu dziecka, z wyjątkiem niektórych przypadków zmiany miejsca pobytu dziecka lub w następstwie porozumienia zawartego między podmiotami odpowiedzialności rodzicielskiej.

(13)      W interesie dziecka niniejsze rozporządzenie pozwala wyjątkowo i w określonych okolicznościach na przekazanie sprawy przez sąd mający jurysdykcję sądowi innego państwa członkowskiego, jeżeli ten jest lepiej umiejscowiony dla osądzenia sprawy […].