Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego P. Mengozziego przedstawiona w dniu 30 maja 2018 r., sygn. rzecznika generalnego P. Mengozziego przedstawiona w dniu 30 maja 2018 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PAOLA MENGOZZIEGO

przedstawiona w dniu 30 maja 2018 r.(1)

Sprawa C120/17

Administratv rajona tiesa

przeciwko

Ministru kabinets

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Latvijas Republikas Satversmes tiesa (trybunał konstytucyjny, Łotwa)]

Odesłanie prejudycjalne Rozporządzenie (WE) nr 1257/1999 w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich z Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR) Rolnictwo Wsparcie rozwoju obszarów wiejskich Wsparcie w postaci wcześniejszej emerytury Możliwość przyjęcia przez państwo członkowskie przepisu przewidującego prawo dziedziczenia wsparcia Zatwierdzenie przez Komisję Europejską Późniejsza zmiana stanowiska Komisji Uzasadnione oczekiwania






1.        Latvijas Republikas Satversmes tiesa (trybunał konstytucyjny, Łotwa) zwraca się w niniejszej sprawie do Trybunału przede wszystkim o wyjaśnienie zakresu stosowania art. 1012 rozporządzenia Rady (WE) nr 1257/1999 z dnia 17 maja 1999 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich z Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR) oraz zmieniającego i uchylającego niektóre rozporządzenia(2), a w szczególności kwestii, czy wskazane przepisy pozwalają państwom członkowskim na przyjęcie w ramach wdrażania omawianego rozporządzenia środka przewidującego przeniesienie w drodze dziedziczenia wsparcia w postaci wcześniejszej emerytury.

        W przypadku odpowiedzi negatywnej Trybunał miałby orzec w przedmiocie zakresu zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań. Do Trybunału zwrócono się w szczególności o wyjaśnienie wagi, jaką należy przypisać decyzji Komisji Europejskiej zatwierdzającej plan rozwoju obszarów wiejskich zgodnie z art. 44 ust. 2 rozporządzenia nr 1257/1999 w kontekście oceny powstawania takich oczekiwań, jak również wagi, jaką należy przypisać późniejszym wnioskom Komitetu ds. Rozwoju Obszarów Wiejskich() przy Komisji w kontekście oceny ich wygaśnięcia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00