Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Campos Sánchez-Bordona przedstawiona w dniu 16 maja 2018 r., sygn. rzecznika generalnego Campos Sánchez-Bordona przedstawiona w dniu 16 maja 2018 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

M. CAMPOSA SÁNCHEZA-BORDONY

przedstawiona w dniu 16 maja 2018 r.(1).

Sprawa C242/17

Legatoria Editoriale Giovanni Olivotto (LEGO) SpA

przeciwko

Gestore dei servizi energetici (GSE) SpA,

Ministero dellAmbiente e della Tutela del Territorio e del Mare,

Ministero dello Sviluppo Economico,

Ministero delle Politiche Agricole e Forestali,

przy udziale:

ED & F Man Liquid Products Italia Srl,

Unigr Srl,

Movendi Srl

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato (radę stanu, Włochy)]

Odesłanie prejudycjalne Środowisko naturalne Promocja stosowania energii pochodzącej ze źródeł odnawialnych Gwarancja zrównoważonego charakteru biopłynów Metoda bilansu masy Krajowe systemy certyfikacji zrównoważonego rozwoju Dobrowolne systemy certyfikacji zrównoważonego rozwoju zatwierdzone przez Komisję Podmioty gospodarcze zobowiązane do przedstawiania certyfikatów zrównoważonego rozwoju






1.        W wyroku E.ON Biofor Sverige(2) Trybunał wypowiedział się w przedmiocie oddziaływania określonych środków przyjętych przez Szwecję w celu weryfikacji zrównoważonego charakteru biogazów pochodzących z biomasy, w przypadku, gdy były przedmiotem handlu wewnątrzwspólnotowego (były przesyłane gazociągami przez różne państwa członkowskie).

2.        Niniejsze odesłanie prejudycjalne nie dotyczy biogazów, lecz biopłynów zrównoważonych (konkretnie pochodzącego z Indonezji oleju palmowego z palmy, wprowadzonego do swobodnego obrotu na terytorium Unii). O ile te pierwsze są otrzymywane z biomasy w celu zastosowania w transporcie, o tyle te drugie również pochodzą z biomasy, lecz przeznaczone są do zastosowań do celów energetycznych innych niż w transporcie, w tym do wytwarzania energii elektrycznej oraz energii ciepła i chłodu.

3.        W niniejszej sprawie konieczna jest analiza relacji pomiędzy dwoma rodzajami systemów certyfikacji zrównoważonego rozwoju produkcji biopłynów: z jednej strony , a z drugiej , zatwierdzanymi przez Komisję. W szczególności Trybunał powinien dokonać wykładni zakresu stosowania art. 18 ust. 7 dyrektywy 2009/28/WE() w związku z decyzją wykonawczą Komisji 2011/438/UE().

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00