Opinia rzecznika generalnego M. Watheleta przedstawiona w dniu 12 kwietnia 2018 r., sygn. rzecznika generalnego M. Watheleta przedstawiona w dniu 12 kwietnia 2018 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MELCHIORA WATHELETA

przedstawiona w dniu 12 kwietnia 2018 r.(1)

Sprawa C99/17

Infineon Technologies AG

przeciwko

Komisji Europejskiej

Odwołanie Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki Europejski rynek czipów do kart Sieć kontaktów dwustronnych w celu koordynowania odpowiedzi udzielanych klientom poszukującym obniżki cen Podważenie autentyczności dowodów Zakres kontroli sądowej Nieograniczone prawo orzekania

1.        W rozpatrywanym odwołaniu spółka Infineon Technologies AG (zwana dalej wnoszącą odwołanie) wnosi o uchylenie wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 15 grudnia 2016 r., Infineon Technologies/Komisja (T758/14, niepublikowanego, zwanego dalej zaskarżonym wyrokiem, EU:T:2016:737), w którym Sąd oddalił jej skargę zmierzającą tytułem żądania głównego do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2014) 6250 wersja ostateczna z dnia 3 września 2014 r. dotyczącej postępowania prowadzonego na podstawie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia [o Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG)] (sprawa AT.39574 czipy do kart) (zwanej dalej sporną decyzją), zaś tytułem żądania ewentualnego do obniżenia wysokości grzywny wymierzonej wnoszącej odwołanie.

2.        Zgodnie z wnioskiem Trybunału niniejsza opinia będzie dotyczyła dwóch kwestii prawnych podniesionych przez wnoszącą odwołanie na jego poparcie. Te dwie kwestie dotyczą warunków wykonywania nieograniczonego prawa orzekania oraz kwestionowania autentyczności dowodów przyjętych przez Komisję Europejską.

I.      Ramy prawne

A.      Rozporządzenie nr 1/2003

        Zgodnie z art. 31 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. [101 TFUE] i [102 TFUE]() Trybunał Sprawiedliwości ma nieograniczoną jurysdykcję do rozpatrywania odwołań od decyzji, w których Komisja nałożyła grzywnę lub okresową karę pieniężną. Trybunał Sprawiedliwości może uchylić, obniżyć lub podwyższyć nałożoną grzywnę lub okresową karę pieniężną.