Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 2 maja 2018 r., sygn. rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 2 maja 2018 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MACIEJA SZPUNARA

przedstawiona w dniu 2 maja 2018 r.(1)

Sprawa C214/17

Alexander Mölk

przeciwko

Valentinie Mölk

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof (Austria)]

Odesłanie prejudycjalne Współpraca sądowa w sprawach cywilnych Protokół haski o prawie właściwym dla zobowiązań alimentacyjnych Alimenty Sytuacja, w której wierzyciel i dłużnik alimentacyjny mają miejsce zwykłego pobytu w różnych państwach członkowskich Powództwo dłużnika o obniżenie wysokości alimentów Określenie prawa właściwego

I.      Wprowadzenie

1.        Niniejsze odesłanie prejudycjalne jest drugim w kolejności, w którym Oberster Gerichtshof (sąd najwyższy, Austria) zwraca się do Trybunału o dokonanie wykładni protokołu haskiego z 2007 r.(2)

2.        Tym razem wątpliwości sądu odsyłającego dotyczą wykładni art. 4 ust. 3 protokołu haskiego z 2007 r. Przepis ten przewiduje, że jeśli wierzyciel występuje z żądaniem dotyczącym świadczeń alimentacyjnych przed organ państwa, w którym miejsce zwykłego pobytu ma dłużnik, prawem zasadniczo właściwym dla zobowiązania alimentacyjnego jest prawo państwa organu orzekającego w danej sprawie (lex fori).

3.        Sąd odsyłający dąży do wyjaśnienia, czy lex fori znajduje zastosowanie także w postępowaniu wszczętym z inicjatywy dłużnika. Wątpliwości sądu odsyłającego, których dotyczy niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, zrodziły się na kanwie postępowania prowadzonego przed organem miejsca zwykłego pobytu dłużnika, w którym ten dłużnik domaga się obniżenia wysokości świadczeń alimentacyjnych, które zostały wcześniej zasądzone na podstawie prawa państwa miejsca zwykłego pobytu dłużnika w postępowaniu wszczętym z inicjatywy wierzyciela.

II.    Ramy prawne

A.      Prawo Unii

1.