Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego Campos Sánchez-Bordona przedstawiona w dniu 26 kwietnia 2018 r., sygn. rzecznika generalnego Campos Sánchez-Bordona przedstawiona w dniu 26 kwietnia 2018 r
Wydanie tymczasowe
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
M. CAMPOSA SÁNCHEZA-BORDONY
przedstawiona w dniu 26 kwietnia 2018 r.(1)
Sprawa C129/17
Mitsubishi Shoji Kaisha,
Mitsubishi Caterpillar Forklift Europe
przeciwko
Duma Forklifts,
G.S. International
[Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van beroep Brussel (sąd apelacyjny w Brukseli, Belgia)]
Odesłanie prejudycjalne Znak towarowy Unii Europejskiej Prawa przyznane przez znak towarowy Import równoległy w EOG Re-branding produktów poprzedzający ich przywóz do EOG
1. Od momentu zarejestrowania oznaczenia odróżniającego jako znaku towarowego jego właścicielowi przysługuje wobec osób trzecich szereg praw chroniących ten znak towarowy wobec konkurencji. Do praw tych należy zwłaszcza prawo do zakazania używania znaku towarowego w obrocie handlowym bez zgody jego właściciela.
2. Ponadto regulacje prawa Unii chronią prawo właściciela znaku towarowego do wyrażenia zgody na pierwsze wprowadzenie do obrotu w Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG) towarów oznaczonych tym znakiem towarowym. Po wprowadzeniu do obrotu następuje tzw. wyczerpanie prawa ze znaku towarowego, co oznacza, że jego właściciel, poza określonymi przypadkami, nie może już przeciwstawić się dalszemu zbywaniu tych towarów(2).
3. W niniejszym odesłaniu prejudycjalnym występują dwie szczególne okoliczności:
Z jednej strony osoba trzecia dokonała usunięcia, bez zgody właściciela znaku towarowego, oznaczeń odróżniających (de-branding) znajdujących się na wózkach widłowych, które nie zostały wcześniej wprowadzone do obrotu w EOG, gdyż były objęte procedurą składu celnego.
Z drugiej strony usunięcie takich oznaczeń przez osobę trzecią miało na celu przywóz tych towarów do EOG lub wprowadzenie ich tam do obrotu, po uprzednim opatrzeniu ich własnym znakiem ()().
