Opinia rzecznika generalnego M. Watheleta przedstawiona w dniu 19 kwietnia 2018 r., sygn. rzecznika generalnego M. Watheleta przedstawiona w dniu 19 kwietnia 2018 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MELCHIORA WATHELETA

przedstawiona w dniu 19 kwietnia 2018 r(1)

Sprawy połączone C84/17 P, C85/17 P i C95/17 P

Société des produits Nestlé SA

przeciwko

Mondelez UK Holdings & Services Ltd, dawniej Cadbury Holdings Ltd,

Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

(C84/17 P)

i

Mondelez UK Holdings & Services Ltd, dawniej Cadbury Holdings Ltd

przeciwko

Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej

(EUIPO)

(C85/17 P)

i

Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej

(EUIPO)

przeciwko

Mondelez UK Holdings & Services Ltd, dawniej Cadbury Holdings Ltd (C95/17 P)

Odwołanie Znak towarowy Unii Europejskiej Trójwymiarowy znak towarowy w kształcie tabliczki czekolady złożonej z czterech batonów Wniosek o unieważnienie prawa do znaku złożony przez skarżącą Oddalenie wniosku o unieważnienie prawa do znaku przez izbę odwoławczą

I.      Wprowadzenie

1.        W swych odwołaniach Société de produits Nestlé SA (zwana dalej Nestlé), Mondelez UK Holdings & Services Ltd (zwana dalej Mondelez) oraz Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) wnoszą o uchylenie wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 15 grudnia 2016 r., Mondelez UK Holdings & Services/EUIPO Société des produits Nestlé (Kształt tabliczki czekolady) (T112/13, niepublikowanego, EU:T:2016:735, zwanego dalej zaskarżonym wyrokiem), którym to wyrokiem Sąd ten stwierdził nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 11 grudnia 2012 r. (sprawa R 513/20112) dotyczącej postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Cadbury Holdings a Nestlé (zwanej dalej sporną decyzją).

        Niniejsza sprawa daje Trybunałowi okazję do wyjaśnienia znaczenia art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 Rady z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego(), a także pkt 6063 wyroku z dnia 24 maja 2012 r., Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli/OHIM (C98/11 P, EU:C:2012:307). W szczególności, pozwoli ona doprecyzować zakres zasięgu geograficznego dowodu, jaki powinien zostać przedstawiony w celu wykazania, że znak towarowy uzyskał charakter odróżniający w następstwie używania.