Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 12 kwietnia 2018 r., sygn. rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 12 kwietnia 2018 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MACIEJA SZPUNARA

przedstawiona w dniu 12 kwietnia 2018 r.(1)

Sprawa C107/17

UAB Aviabaltika

przeciwko

BAB kio bankas

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (sąd najwyższy Litwy)]

Odesłanie prejudycjalne Polityka gospodarcza i pieniężna Swobodny przepływ kapitału Wykonywanie uzgodnień dotyczących zabezpieczeń finansowych Wszczęcie postępowania likwidacyjnego w odniesieniu do przyjmującego zabezpieczenie finansowe Wystąpienie zdarzenia uprawniającego do egzekwowania zabezpieczenia Włączenie zabezpieczenia finansowego do masy upadłości Obowiązek zaspokojenia wierzytelności w pierwszej kolejności z zabezpieczenia finansowego

I.      Wstęp

1.        Po raz drugi zwrócono się do Trybunału o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w sprawie wykładni przepisów dyrektywy 2002/47/WE(2).

2.        Jako pierwszy został wydany wyrok w sprawie Private Equity Insurance Group(3), w której od Trybunału oczekiwano wyjaśnienia, jakie prawa przysługują przyjmującemu zabezpieczenie (zwanemu dalej przyjmującym zabezpieczenie) w przypadku upadłości dającego zabezpieczenie (zwanego dalej dającym zabezpieczenie). W niniejszej sprawie chodzi o rozstrzygnięcie pytań z zakresu wykładni dyrektywy 2002/47 w sytuacji, w której postępowanie upadłościowe zostało wszczęte w odniesieniu do przyjmującego zabezpieczenie.

        Poprzez dwa pierwsze pytania prejudycjalne sąd odsyłający dąży do ustalenia, czy dyrektywa 2002/47 wymaga, aby przyjmujący zabezpieczenie mógł lub musiał zrealizować zabezpieczenie finansowe pomimo wszczęcia przeciwko niemu postępowania upadłościowego. W pytaniu trzecim sąd ten zwraca się do Trybunału o ustalenie, czy istnieje możliwość traktowania dającego zabezpieczenie w sposób odmienny niż innych wierzycieli uczestniczących w postępowaniu upadłościowym, tak aby dający zabezpieczenie mógł skutecznie odzyskać zabezpieczenie finansowe niezrealizowane przez przyjmującego zabezpieczenie.