Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego P. Mengozziego przedstawiona w dniu 20 marca 2018 r., sygn. rzecznika generalnego P. Mengozziego przedstawiona w dniu 20 marca 2018 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PAOLA MENGOZZIEGO

przedstawiona w dniu 20 marca 2018 r.(1)

Sprawa C12/17

Ministerul Justiţiei,

Curtea de Apel Suceava oraz

Tribunalul Botoşani

przeciwko

Marii Dicu oraz

Consiliul Superior al Magistraturii

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Cluj (sąd apelacyjny w Klużu, Rumunia)]

Odesłanie prejudycjalne Polityka społeczna Organizacja czasu pracy Prawo do corocznego płatnego urlopu wypoczynkowego Czas trwania Pojęcie okresu rzeczywistego świadczenia pracy Prawo do urlopu rodzicielskiego Nieuwzględnienie okresu urlopu rodzicielskiego przy określaniu prawa do corocznego płatnego urlopu wypoczynkowego






 Wprowadzenie

1.        Celem niniejszego odesłania prejudycjalnego jest ustalenie, czy prawo Unii, a w szczególności art. 7 ust. 1 dyrektywy 2003/88/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 4 listopada 2003 roku dotyczącej niektórych aspektów organizacji czasu pracy(2), przewidujący, że [p]aństwa członkowskie przyjmują niezbędne środki w celu zapewnienia, by każdy pracownik był uprawniony do corocznego płatnego urlopu w wymiarze co najmniej czterech tygodni, zgodnie z warunkami uprawniającymi i przyznającymi mu taki urlop przewidzianymi w ustawodawstwie krajowym i/lub w praktyce krajowej, zobowiązuje państwa członkowskie, aby okres spędzony przez pracownika na urlopie rodzicielskim wliczany był do okresu rzeczywistego świadczenia pracy uprawniającego do corocznego płatnego urlopu wypoczynkowego.

2.        Okoliczności faktyczne sporu w postępowaniu głównym są następujące.

        Pozwana w postępowaniu głównym, M. Dicu, jest sędzią. W okresie od 1 października 2014 r. do 3 lutego 2015 r. przebywała na urlopie rodzicielskim. W okresie od 4 lutego 2015 r. do 16 sierpnia 2015 r. korzystała z tzw. urlopu rodzicielskiego na dziecko poniżej drugiego roku życia. Urlop ten uregulowany jest w art. 2 ust. 1 ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul şi indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor (dekretu z mocą ustawy nr 111/2010 dotyczącego urlopu rodzicielskiego i miesięcznego zasiłku na dziecko pozostające na utrzymaniu), który przewiduje w istocie, że osobom, które w okresie dwóch lat poprzedzających narodzenie dziecka uzyskiwały przez co najmniej 12 miesięcy wynagrodzenie z tytułu zatrudnienia lub porównywalne do nich dochody, przysługuje urlop rodzicielski w celu sprawowania opieki nad dzieckiem poniżej drugiego roku życia oraz miesięczny zasiłek.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00