Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego Campos Sánchez-Bordona przedstawiona w dniu 13 marca 2018 r., sygn. rzecznika generalnego Campos Sánchez-Bordona przedstawiona w dniu 13 marca 2018 r
Wydanie tymczasowe
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
M. CAMPOSA SÁNCHEZA-BORDONY
przedstawiona w dniu 13 marca 2018 r.(1)
Sprawa C-52/17
VTB Bank (Austria) AG
przy udziale:
Österreichische Finanzmarktaufsicht
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgericht (federalny sąd administracyjny) (Austria)]
Pytanie prejudycjalne Zbliżenie ustawodawstw Nadzór nad instytucjami kredytowymi Dyrektywa 2013/36/UE Rozporządzenie (UE) nr 575/2013 Rozporządzenie (UE) nr 468/14 Uprawnienia nadzorcze i uprawnienia do nakładania sankcji Limity dużych ekspozycji Przepisy państwa członkowskiego przewidujące nałożenie odsetek w przypadku przekroczenia limitów dużych ekspozycji
1. Niniejsze odesłanie daje Trybunałowi możliwość wypowiedzenia się po raz pierwszy W (o ile się nie mylę) w przedmiocie niektórych aspektów procedury nadzoru wymogów ostrożnościowych, którym zdaniem prawodawcy Unii muszą zostać poddane instytucje kredytowe i firmy inwestycyjne.
2. Przepisy regulujące tę kwestię są zawarte w dyrektywie 2013/36/UE (2) i w rozporządzeniu (UE) nr 575/2013. (3) W tym kontekście spór zawisły przed sądami austriackimi zasadniczo dotyczy dwóch kwestii:
Po pierwsze, charakteru prawnego nałożenia odsetek na instytucje, które nie przestrzegają limitów ekspozycji na ryzyko określonych w rozporządzeniu CRR. W szczególności konieczne jest wyjaśnienie, czy chodzi o sankcję czy o środek administracyjny oraz jaką swobodę mają organy krajowe przy jego przyjmowaniu o w sytuacjach takich jak rozpatrywana w niniejszej sprawie.
Po drugie, na jakich warunkach można przyjąć, że prowadzone jest postępowanie nadzorcze w celu zastosowania systemu przejściowego przewidzianego w rozporządzeniu (UE) nr 468/14 () w przypadku zmiany kompetencji między Europejskim Bankiem Centralnym (EBC) i krajowym organem nadzoru?