Opinia rzecznika generalnego Y. Bota przedstawiona w dniu 7 marca 2018 r., sygn. rzecznika generalnego Y. Bota przedstawiona w dniu 7 marca 2018 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

YVESA BOTA

przedstawiona w dniu 7 marca 2018 r.(1).

Sprawa C246/17

Ibrahima Diallo

przeciwko

État belge

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Conseil dÉtat (Belgia)]

Odesłanie prejudycjalne Prawo obywateli Unii do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państwa członkowskiego Wniosek o wydanie karty pobytu dla członka rodziny Dyrektywa 2004/38/WE Artykuł 10 ustęp 1 Termin sześciomiesięczny Wydanie i doręczenie decyzji Skutki uchybienia terminowi Przerwanie i zawieszenie biegu terminu

1.        Rozpatrywany w niniejszej sprawie wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym daje Trybunałowi okazję do wypowiedzenia się na temat zakresu art. 10 ust. 1 dyrektywy de la dyrektywy 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich, zmieniającej rozporządzenie (EWG) nr 1612/68 i uchylającej dyrektywy 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG i 93/96/EWG(2).

2.        Wniosek ten został przedstawiony w związku ze sporem pomiędzy Ibrahimą Diallo, obywatelem gwinejskim, wstępnym dziecka obywatelstwa niderlandzkiego zamieszkałego w Belgii, a État belge, dotyczącym decyzji o odmowie wydania karty pobytu członka rodziny obywatela Unii Europejskiej wraz z nakazem opuszczenia terytorium kraju.

        W tym wniosku zwrócono się do Trybunału w szczególności o wyjaśnienie pewnych ważnych aspektów, po pierwsze, terminu, w jakim powinny być wydawane i doręczane decyzje na podstawie art. 10 ust. 1 dyrektywy 2004/38, oraz możliwych konsekwencji wynikających z niewydania lub niedoręczenia decyzji. Po drugie, Trybunał powinien rozstrzygnąć, czy w następstwie sądowego stwierdzenia nieważności decyzji wydanej na podstawie tego przepisu bieg terminu sześciu miesięcy, który przysługuje właściwemu organowi krajowemu na podstawie wspomnianego przepisu, zostaje przerwany czy zawieszony.