Opinia rzecznika generalnego Saugmandsgaard e przedstawiona w dniu 22 lutego 2018 r., sygn. rzecznika generalnego Saugmandsgaard e przedstawiona w dniu 22 lutego 2018 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

HENRIKA SAUGMANDSGAARDA E

przedstawiona w dniu 22 lutego 2018 r.(1)

Sprawa C632/16

Dyson Ltd,

Dyson BV

przeciwko

BSH Home Appliances NV

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez rechtbank van koophandel te Antwerpen (sąd handlowy w Antwerpii, Belgia)]

Odesłanie prejudycjalne Dyrektywa 2010/30/UE Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 665/2013 Sprzedaż odkurzaczy Etykieta energetyczna Wskazanie warunków, w których przeprowadzono testy, które doprowadziły do klasyfikacji efektywności energetycznej odkurzacza Zakaz ingerencji w format lub treść etykiety energetycznej Zakaz stosowania dodatkowych etykiet powielających lub precyzujących informacje zamieszczone na etykiecie energetycznej Dyrektywa 2005/29/WE Nieuczciwe praktyki handlowe Ochrona konsumentów Artykuł 2 lit. d) Pojęcie praktyki handlowej Stosowanie etykiet energetycznych Artykuł 3 ust. 4 Przepisy UE regulujące szczególne aspekty nieuczciwych praktyk handlowych Pojęcie kolizji Istnienie Brak zastosowania dyrektywy Artykuł 7 Zaniechanie wprowadzające w błąd Istotne informacje Brak Informacje, których podania nie wymaga rozporządzenie nr 665/2013

I.      Wprowadzenie

1.        Postanowieniem z dnia 6 lipca 2016 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 7 grudnia 2016 r., rechtbank van koophandel te Antwerpen (sąd gospodarczy w Antwerpii, Belgia) zwrócił się do Trybunału z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w przedmiocie wykładni art. 7 dyrektywy 2005/29/WE(2) i rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 665/2013(3).

        Wniosek ten został złożony w ramach sporu między spółkami Dyson Ltd i Dyson BV (zwanymi dalej łącznie, Dysonem) a BSH Home Appliances NV (zwaną dalej BSH), dotyczącego pewnej liczby etykiet opisujących zużycie energii przez odkurzacze sprzedawane przez BSH pod markami Siemens i Bosch, w tym etykiety energetycznej, której stosowanie jest wymagane przez rozporządzenie nr 665/2013 (zwanej dalej etykietą energetyczną). Dyson jest zdania, że stosowanie tych etykiet przez BSH bez wskazania, że odzwierciedlają one wyniki testów przeprowadzonych przy pustych workach na kurz stanowi nieuczciwą praktykę handlową w rozumieniu dyrektywy 2005/29. Ponadto sąd odsyłający zastanawia się, czy stosowanie przez BSH etykiet powielających informacje podane na etykiecie energetycznej jest zgodne z tym rozporządzeniem.