Opinia rzecznika generalnego Saugmandsgaard e przedstawiona w dniu 21 lutego 2018 r., sygn. rzecznika generalnego Saugmandsgaard e przedstawiona w dniu 21 lutego 2018 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

HENRIKA SAUGMANDSGAARDA E

przedstawiona w dniu 21 lutego 2018 r.(1)

Sprawa C667/16

M.N.J.P.W. Nooren, spadkobiercy M.N.F.M. Nooren,

J.M.F.D.C. Nooren, spadkobiercy M.N.F.M. Nooren,

przeciwko

Staatssecretaris van Economische Zaken

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez College van Beroep voor het Bedrijfsleven (sąd apelacyjny ds. sporów administracyjnych w sprawach gospodarczych, Niderlandy)]

Odesłanie prejudycjalne Wspólna polityka rolna Płatności bezpośrednie Rozporządzenie (WE) nr 73/2009 Artykuły 23 i 24 Rozporządzenie (WE) nr 1122/2009 Artykuły 7072 Nieprzestrzegania przepisów dotyczących zasady wzajemnej zgodności Zmniejszenia i wykluczenia Suma obniżki

I.      Wprowadzenie

1.        College van Beroep voor het bedrijfsleven (sąd apelacyjny ds. sporów administracyjnych w sprawach gospodarczych, Niderlandy) skierował do Trybunału wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w przedmiocie wykładni artykułów 7072 rozporządzenia (WE) nr 1122/2009(2).

2.        Wniosek ten został złożony w ramach sporu toczącego się pomiędzy spadkobiercami hodowcy zwierząt a staatssecretaris van Economische Zaken (sekretarzem stanu do spraw gospodarczych, Niderlandy) w przedmiocie obniżki płatności pomocy przyznanej w ramach programu wsparcia bezpośredniego dla rolników, ustanowiony rozporządzeniem (WE) nr 73/2009, z powodu nieprzestrzegania przepisów dotyczących zasady wzajemnej zgodności w zakresie dobrostanu zwierząt(3).

        Poprzez swoje pytania prejudycjalne sąd odsyłający zmierza zasadniczo do ustalenia, czy w sytuacji takiej jak w postępowaniu głównym, w którym stwierdzono kilka przypadków niezgodności w ramach tego samego obszaru, artykuły 7072 rozporządzenia nr 1122/2009 pozwalają połączyć z jednej strony obniżki płatności stosowane w przypadku niezgodności wynikających z zaniedbania, powtarzających się i niepowtarzających się, oraz, z drugiej strony, obniżki płatności stosowane w przypadkach umyślnej niezgodności.