Opinia rzecznika generalnego N. Wahla przedstawiona w dniu 30 listopada 2017 r., sygn. rzecznika generalnego N. Wahla przedstawiona w dniu 30 listopada 2017 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

NILSA WAHLA

przedstawiona w dniu 30 listopada 2017 r.(1).

Sprawa C426/16

Liga van Moskeeën en Islamitische Organisaties Provincie Antwerpen VZW i in.

przeciwko

Vlaams Gewest

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (niderlandzkojęzyczny sąd pierwszej instancji w Brukseli, Belgia)]

Odesłanie prejudycjalne Ochrona zwierząt podczas ich uśmiercania Szczególne metody uboju Muzułmańskie święto ofiarowania Rozporządzenie (WE) nr 1099/2009 Artykuł 4 ust. 4 Obowiązek uboju rytualnego bez ogłuszenia w zatwierdzonych rzeźniach Rozporządzenie (WE) nr 853/2004 Warunki zatwierdzania rzeźni Ważność Artykuł 13 TFUE Poszanowanie zwyczajów krajowych w zakresie obrzędów religijnych Artykuł 10 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej Wolność religii Ograniczenie Względy uzasadniające

1.        Ubój rytualny jest od dawna uznawany w przepisach europejskich dotyczących uśmiercania zwierząt za pochodną wolności religii. Żywiony przez prawodawcę Unii zamiar pogodzenia ochrony wolności wyznania z ochroną dobrostanu zwierząt znalazł wyraz już w momencie przyjęcia dyrektywy 74/577/EWG(2) i nadal znajduje odzwierciedlenie w obowiązującym obecnie rozporządzeniu (WE) nr 1099/2009(3).

        Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy ważności art. 4 ust. 4 w związku z art. 2 lit. k) rozporządzenia (WE) nr 1099/2009. We wniosku tym zwrócono się do Trybunału o wydanie rozstrzygnięcia w przedmiocie ważności, w świetle prawa podstawowego do wolności religii, przepisu przewidującego, że ubój zwierząt bez ogłuszenia, który jest wymagany przez pewne nakazy religijne, może mieć miejsce jedynie w rzeźni zatwierdzonej(), spełniającej wszystkie wymogi wynikające z przepisów mających zastosowanie w tej dziedzinie.