Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 24 października 2017 r., sygn. rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 24 października 2017 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MACIEJA SZPUNARA

przedstawiona w dniu 24 października 2017 r.(1)

Sprawy połączone C316/16 i C424/16

B

przeciwko

Land Baden-Württemberg

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (wyższy sąd administracyjny Badenii-Wirtembergii, Niemcy)]

i

Secretary of State for the Home Department

przeciwko

Francowi Vomerowi

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supreme Court of the United Kingdom (sąd najwyższy Zjednoczonego Królestwa)]

Odesłanie prejudycjalne Obywatelstwo Unii Europejskiej Prawo obywateli Unii do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium Unii Ochrona przed wydaleniem Zamieszkiwanie w przyjmującym państwie członkowskim przez 10 lat poprzedzających decyzję o wydaleniu Obywatel Unii nieposiadający jakichkolwiek więzi z państwem członkowskim pochodzenia Przerwanie ciągłości pobytu przez okres pobytu w zakładzie karnym Przestępstwo popełnione po upływie 20 lat pobytu Pojęcie dokładnej chwili, w której pojawia się kwestia wydalenia

I.      Wprowadzenie

1.        Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w sprawie C316/16 został złożony w związku z postępowaniem pomiędzy B, urodzonym w Grecji w 1989 r. i zamieszkałym wraz z matką w Niemczech od 1993 r,. a Land Baden-Württemberg (krajem związkowym Badenia-Wirtembergia, Niemcy). W 2009 r. B popełnił przestępstwo, za które został skazany. Źródłem wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w sprawie C424/16 jest spór pomiędzy Secretary of State for the Home Department (ministrem spraw wewnętrznych, Zjednoczone Królestwo) a obywatelem włoskim, Frankiem Vomerem, który od 1985 r. zamieszkuje w Zjednoczonym Królestwie i który w 2001 r. dopuścił się zabójstwa.

        W takich to okolicznościach faktycznych zastosowano względem zainteresowanych po upływie okresów odbywania przez nich kar pozbawienia wolności środki wydaleniowe, wydane później niż wyroki skazujące orzeczone za popełnienie wspomnianych wyżej przestępstw. Sądy odsyłające powzięły w tym względzie poważne wątpliwości co do stosowania art. 28 ust. 3 lit. a) dyrektywy 2004/38/WE(), zgodnie z którym osoby, które zamieszkiwały na terytorium przyjmującego państwa członkowskiego przez poprzednie dziesięć lat, korzystają ze zwiększonej ochrony przed wydaleniem. Niniejsze wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dają zatem Trybunałowi sposobność zajęcia się wyrażeniem zawartym w art. 28 ust. 3 lit. a) dyrektywy 2004/38 oraz wzbogacenia najnowszego orzecznictwa odnoszącego się do tego przepisu.