Opinia rzecznika generalnego Saugmandsgaard e przedstawiona w dniu 12 października 2017 r., sygn. rzecznika generalnego Saugmandsgaard e przedstawiona w dniu 12 października 2017 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

HENRIKA SAUGMANDSGAARDA E

przedstawiona w dniu 12 października 2017 r.(1)

Sprawa C396/16

T  2, družba za ustvarjanje, razvoj in trženje elektronskih komunikacij in opreme d.o.o. (sedaj v stečaju)

przeciwko

Republika Slovenija

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Vrhovno sodišče (sąd najwyższy, Słowenia)]

Odesłanie prejudycjalne Dyrektywa 2006/112/WE Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) Artykuł 184 Korekta odliczeń VAT naliczonego Artykuł 185 ust. 1 Zmiana czynników uwzględnianych przy określaniu kwoty odliczenia Artykuł 185 ust. 2 Transakcje w całości lub częściowo niezapłacone Prawomocne postanowienie zatwierdzające układ z wierzycielami Artykuł 90 i art. 185 ust. 2 akapit drugi Neutralność podatkowa Pobór w pełnej wysokości VAT należnego na danym terytorium Obowiązek spójności przy wprowadzaniu systemów korekty opodatkowania i odliczenia w przypadku braku zapłaty ceny

I.      Wprowadzenie

1.        Vrhovno sodišče (sąd najwyższy, Słowenia) zwrócił się do Trybunału z kilkoma pytaniami prejudycjalnymi dotyczącymi wykładni art. 184186 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (zwanej dalej dyrektywą VAT)(2).

2.        Wniosek ten został przedstawiony w kontekście sporu między T  2, družba za ustvarjanje, razvoj in trženje elektronskih komunikacij in oprem, d.o.o. (sedaj v stečaju) (zwaną dalej T2) a Republika Slovenija, reprezentowaną przez Ministrstvo za finance (ministerstwo finansów, Słowenia) w przedmiocie korekty odliczeń VAT dotyczących nabycia towarów lub usług, w odniesieniu do których T2 korzystała z układu z wierzycielami.

        W wyniku uprawomocnienia się postanowienia zatwierdzającego układ z wierzycielami kwota należna od T2 jej dostawcom została obniżona do 56%. Ministerstwo finansów uznało, że T2 była zobowiązana do dokonania korekty odliczeń VAT proporcjonalnie do obniżenia, z którego skorzystała, mianowicie w wysokości 56% podatku VAT pierwotnie odliczonego od przedmiotowych faktur. T2 zakwestionowała tę interpretację.