Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Y. Bota przedstawiona w dniu 14 czerwca 2017 r., sygn. rzecznika generalnego Y. Bota przedstawiona w dniu 14 czerwca 2017 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

YVESA BOTA

przedstawiona w dniu 14 czerwca 2017 r.(1)

Sprawa C334/16

José Luís Núez Torreiro

przeciwko

AIG Europe Limited, Sucursal en Espaa,

Unespa, Unión Espaola de Entidades Aseguradoras y Reaseguradoras

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Audiencia Provincial de Albacete (sąd okręgowy w Albacete, Hiszpania)]

Odesłanie prejudycjalne Dyrektywa 2009/103/WE Ubezpieczenie komunikacyjne od odpowiedzialności cywilnej Ubezpieczenie obowiązkowe Odstępstwa Wypadek pojazdu wojskowego na niezdatnym terenie Pojęcie ruchu pojazdów Pojęcie normalnej funkcji pojazdu






I.      Wprowadzenie

1.        Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 3 i 5 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/103/WE z dnia 16 września 2009 r. w sprawie ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych i egzekwowania obowiązku ubezpieczania od takiej odpowiedzialności(2).

2.        Wniosek został złożony w ramach sporu pomiędzy Josém Luísem Núezem Torreirem a zakładem ubezpieczeń AIG Europe Limited, Sucursal en Espaa(3) (zwanym dalej ubezpieczycielem) i dotyczy wypłaty odszkodowania z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w związku z ruchem pojazdów mechanicznych(4).

        Pytania, z którymi zwrócił się sąd odsyłający, mają zasadniczo na celu doprecyzowanie pojęcia ruchu pojazdów, a w szczególności wyjaśnienie, czy państwa członkowskie mają możliwość zdefiniować je w sposób odmienny, w świetle dyrektywy 2009/103, tak aby ustalić, czy miejsce, gdzie odbywał się ruch, może stanowić podstawę dla wyłączenia z obowiązku ubezpieczenia, co oznacza konieczność doprecyzowania pojęcia normalnej funkcji pojazdu pochodzącego z wyroku z dnia 4 września 2014 r., Vnuk().

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00