Opinia rzecznika generalnego P. Mengozziego przedstawiona w dniu 26 lipca 2017 r., sygn. rzecznika generalnego P. Mengozziego przedstawiona w dniu 26 lipca 2017 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PAOLA MENGOZZIEGO

przedstawiona w dniu 26 lipca 2017 r.(1).

Sprawa C61/16 P

European Bicycle Manufacturers Association (EBMA)

przeciwko

Giant (China) Co. Ltd

Odwołanie Dumping Rozporządzenie (UE) nr 502/2013 Przywóz rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej Rozporządzenie (WE) nr 1225/2009 Artykuł 18 ust. 1 Współpraca Pojęcie niezbędnych informacji Wniosek o indywidualne traktowanie Ryzyko oszustwa

I.      Wstęp

1.        Niniejsza sprawa dotyczy odwołania wniesionego przez European Bicycle Manufacturers Association (EBMA) (Europejskie Stowarzyszenie Producentów Rowerów) reprezentujące interesy europejskich producentów rowerów. W odwołaniu EBMA wnosi do Trybunału o uchylenie wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 26 listopada 2016 r. w sprawie Giant (Chiny)/Rada(2) (dalej zwanego zaskarżonym wyrokiem), w którym Sąd stwierdził nieważność rozporządzenia Rady (UE) nr 502/2013 z dnia 29 maja 2013(3) (dalej zwanego spornym rozporządzeniem) w zakresie w jakim dotyczyło ono chińskiego producenta rowerów Giant (Chiny) Co. Ltd. (dalej zwanej Giant).

2.        EBMA, popierane przez Radę Unii Europejskiej i Komisję Europejską (dalej łącznie zwane instytucjami) kwestionuje, co do zasady, wyciągnięte przez Sąd w zaskarżonym wyroku wnioski; Sąd twierdził, że żaden z elementów powołanych przez Radę nie pozwalał jej na odmówienie w spornym rozporządzeniu stosowania indywidualnego cła antydumpingowego wobec Giant.

        Niniejsza sprawa stwarza dla Trybunału sposobność dostarczenia wyjaśnień w kwestii stosowania art. 18 rozporządzenia Rady (WE) nr 1225/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej() (dalej zwanego rozporządzeniem podstawowym) przepisu, który reguluje brak współpracy pomiędzy zainteresowanymi stronami w postępowaniach antydumpingowych, a w szczególności, w kwestii pojęcia niezbędnych informacji, o których mowa w tymże art. 18 ust. 1.