Opinia rzecznika generalnego N. Wahla przedstawiona w dniu 5 lipca 2017 r., sygn. rzecznika generalnego N. Wahla przedstawiona w dniu 5 lipca 2017 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

NILSA WAHLA

przedstawiona w dniu 5 lipca 2017 r.(1).

Sprawy połączone C374/16 i C375/16

RGEX GmbH, w likwidacji, reprezentowana przez syndyka Rochusa Geissela,

przeciwko

Finanzamt Neuss (C374/16)

i

Finanzamt Bergisch Gladbach

przeciwko

Igor Butin (C375/16)

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof (federalny trybunał finansowy, Niemcy)]

Wspólny system podatku od wartości dodanej Dyrektywa 2006/112/WE Artykuł 178 lit. a) Prawo do odliczenia Warunki wykonania Artykuł 226 pkt 5 Dane wymagane na fakturze Adres podatnika Dobra wiara odnośnie spełnienia przesłanek odliczenia podatku naliczonego Obejście lub nadużycie prawa Procedury krajowe Zasada skuteczności

I.      Wprowadzenie

1.        Niniejsze sprawy dotyczą dwóch zagadnień związanych z wykładnią przepisów Unii dotyczących podatku od wartości dodanej (zwanego dalej VAT).

2.        Pierwsze z tych zagadnień dotyczy interpretacji zawartego w art. 226 pkt 5 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (zwanej dalej dyrektywą VAT)(2) wymogu zamieszczenia na fakturze adresu podatnika. Sąd odsyłający dwie różne izby Bundesfinanzhof (federalnego trybunału finansowego, Niemcy) zwraca się z pytaniem, czy pojęcie adresu należy rozumieć jako miejsce, gdzie podatnik prowadzi działalność gospodarczą, czy też wystarczy, że jest to miejsce, gdzie można z nim się skontaktować.

        Drugie zagadnienie dotyczy tego, czy a jeśli tak, to w ramach jakiego postępowania podatnik może powołać się na swoją dobrą wiarę w odniesieniu do formalnej prawidłowości faktur, w przypadku gdy organ ustali, że wystawca faktur uczestniczył w przypadku uchylania się od opodatkowania lub nadużycia w celu odliczenia podatku naliczonego.