Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 22 czerwca 2017 r., sygn. rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 22 czerwca 2017 r
Wydanie tymczasowe
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
MACIEJA SZPUNARA
przedstawiona w dniu 22 czerwca 2017 r.(1)
Sprawa C163/16
Christian Louboutin,
Christian Louboutin SAS
przeciwko
Van Haren Schoenen BV
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez rechtbank Den Haag (sąd rejonowy w Hadze, Niderlandy)]
Odesłanie prejudycjalne Dyrektywa 2008/95/WE Bezwzględne podstawy odmowy lub stwierdzenia nieważności rejestracji Podstawy mające zastosowanie do oznaczeń składających się z kształtu towaru Artykuł 3 ust. 1 lit. e) ppkt (iii) Oznaczenie, które składa się wyłącznie z kształtu zwiększającego znacznie wartość towaru Zakres stosowania Pojęcie kształtu towaru Znak towarowy składający się z koloru czerwonego naniesionego na podeszwę buta na wysokim obcasie
Wprowadzenie
1. Niniejsze postępowanie prejudycjalne daje Trybunałowi sposobność do uściślenia zakresu stosowania bezwzględnych podstaw odmowy lub stwierdzenia nieważności rejestracji dotyczących tzw. oznaczeń funkcjonalnych, o których mowa w art. 3 ust. 1 lit. e) dyrektywy 2008/95/WE(2).
2. Stosowanie tych podstaw ograniczone jest do oznaczeń składających się wyłącznie z kształtu towaru. Należy zatem wyjaśnić to pojęcie w związku ze znakiem towarowym Beneluksu należącym do francuskiego kreatora mody Christiana Louboutina, składającym się z koloru czerwonego naniesionego na podeszwę buta na wysokim obcasie.
3. Wniosek został złożony w ramach powództwa o naruszenie wniesionego przez Ch. Louboutina i spółkę Christian Louboutin SAS (zwanych dalej łącznie Louboutinem) przeciwko spółce Van Haren Schoenen BV (zwanej dalej Van Harenem) w przedmiocie sprzedaży przez tę ostatnią butów z czerwonymi podeszwami, która naruszała znak towarowy Louboutin.
Ramy prawne
Prawo Unii
Artykuł 3 dyrektywy 2008/95, zatytułowany Podstawy odmowy lub stwierdzenia nieważności rejestracji, stanowi:
