Opinia rzecznika generalnego P. Mengozziego przedstawiona w dniu 26 kwietnia 2017 r., sygn. rzecznika generalnego P. Mengozziego przedstawiona w dniu 26 kwietnia 2017 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PAOLA MENGOZZIEGO

przedstawiona w dniu 26 kwietnia 2017 r.(1).

Sprawa C174/16.

H.

przeciwko

Land Berlin,

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Berlin (sąd administracyjny w Berlinie, Niemcy)]

Odesłanie prejudycjalne Zmienione porozumienie ramowe dotyczące urlopu rodzicielskiego Pojęcie uprawnień nabytych lub nabywanych Równość traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy Przepisy państwa członkowskiego przewidujące upływ dwuletniego okresu próbnego urzędnika w okresie próbnym, mianowanego na stanowisko kierownicze, z mocy prawa i bez możliwości przedłużenia, nawet w przypadku nieobecności z powodu urlopu rodzicielskiego Uzasadnienie Naruszenie prawa Unii Zadośćuczynienie

1.        Czy jest dopuszczalne, w świetle dyrektywy 2006/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 lipca 2006 r. w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy(2) jak również dyrektywy Rady 2010/18/UE z dnia 8 marca 2010 r. w sprawie wdrożenia zmienionego porozumienia ramowego dotyczącego urlopu rodzicielskiego zawartego przez BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP i ETUC oraz uchylająca dyrektywę 96/34/WE(3), że dwuletni okres próbny, który urzędnik w okresie próbnym nowo mianowany na stanowisko kierownicze jest zobowiązany odbyć, nie będzie zawieszony na czas trwania urlopu rodzicielskiego? Oto istota wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w niniejszej sprawie.

 Ramy prawne

 Prawo Unii

       Dyrektywa 2006/54

2.        Zgodnie z art. 14 ust. 1 lit. a) i c) dyrektywy 2006/54:

Zakazuje się wszelkiej bezpośredniej i pośredniej dyskryminacji ze względu na płeć w sektorze prywatnym i publicznym, w tym w instytucjach publicznych, w odniesieniu do: