Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Campos Sánchez-Bordona przedstawiona w dniu 15 czerwca 2017 r., sygn. rzecznika generalnego Campos Sánchez-Bordona przedstawiona w dniu 15 czerwca 2017 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

M. CAMPOSA SANCHEZA-BORDONY

przedstawiona w dniu 15 czerwca 2017 r.(1)

Sprawy połączone C688/15 i C109/16

Agnieška Anisimovien i in.

przeciwko

BAB bankas Snoras,

Indli ir investicij draudimas V,

(C688/15)

i

Indli ir investicij draudimas V,

przeciwko

Alvydas Raišelis

(C109/16)

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (sąd najwyższy, Litwa)]

Pytanie prejudycjalne Systemy gwarancji depozytów i rekompensat dla inwestorów Dyrektywa 94/19/WE Dyrektywa 97/9/WE Pojęcie depozytu Pojęcie normalnej operacji bankowej Pojęcie środków finansowych zdeponowanych na rachunek inwestora w związku z operacjami inwestycyjnymi Bezpośrednia skuteczność dyrektywy 94/19 i dyrektywy 97/9 Środki finansowe przeniesione z rachunków bankowych jednostek na rachunek otwarty w imieniu instytucji kredytowej i przeznaczone na zapłatę za instrumenty finansowe wyemitowane przez ową instytucję






1.        Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (sąd najwyższy, Litwa) ponownie zwraca się do Trybunału Sprawiedliwości w kontekście dwóch toczących się przed nim sporów, które zaistniały w wyniku upadłości jednej z instytucji kredytowych z tego państwa członkowskiego.

2.        Podobnie jak w sprawie zakończonej wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości z dnia 25 czerwca 2015 r. Indli ir investicij draudimas i Nemaninas(2), sąd odsyłający zastanawia się nad interpretacją dyrektyw 94/19/WE(3) i 97/9/WE(4), w celu ustalenia zakresu ochrony jaki dyrektywy te zapewniają odpowiednio oszczędzającym i inwestorom.

        Konkretnie, sąd odsyłający pragnie dowiedzieć się czy owe dyrektywy mogą mieć zastosowanie do kwot przekazanych instytucjom kredytowym przez ich klientów w celu sfinansowania nabycia akcji lub w celu subskrybowania jej obligacji. Późniejsza upadłość instytucji bankowej zniweczyła następnie obydwie operacje.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00