Opinia rzecznika generalnego N. Wahla przedstawiona w dniu 17 maja 2017 r., sygn. rzecznika generalnego N. Wahla przedstawiona w dniu 17 maja 2017 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

NILSA WAHLA

przedstawiona w dniu 17 maja 2017 r.(1)

Sprawa C501/15 P

Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

przeciwko

Cactus SA

Odwołanie Wspólnotowy znak towarowy Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 Artykuły 15, 28 i 42 Oznaczenie graficzne zawierające elementy słowne CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ Sprzeciw właściciela wcześniejszych wspólnotowych znaków towarowych zawierających element słowny CACTUS Zakres wcześniejszych znaków towarowych Usługi handlu detalicznego Ocena rzeczywistego używania graficznego znaku towarowego w okolicznościach, w których wykorzystywana jest tylko część zarejestrowanego znaku towarowego

1.        W odwołaniu Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (zwany dalej EUIPO) wnosi o uchylenie przez Trybunał wyroku Sądu w sprawie T24/13(2). Wyrokiem tym Sąd stwierdził nieważność decyzji Izby Odwoławczej EUIPO uchylającej decyzję Wydziału Sprzeciwów w zakresie, w jakim uznano w niej, że rzeczywiste używanie wcześniejszych znaków towarowych zostało dowiedzione.

        W sprawie tej pojawiają się dwie zasadnicze kwestie. Obie związane są z pojęciem rzeczywistego używania w rozumieniu art. 15 rozporządzenia (WE) nr 207/2009(). Po pierwsze, sprawa dotyczy zakresu ochrony, jaka powinna być przyznana wcześniejszemu znakowi towarowemu, gdy w chwili rejestracji danego znaku towarowego nie określono poza ogólnym odniesieniem do odpowiedniej klasy towarów i usług żadnego konkretnego wskazania towarów i usług objętych znakiem towarowym. Trybunał będzie miał zatem sposobność wyjaśnienia swojej linii orzeczniczej wynikającej z wyroków IP Translator() i Praktiker(). Po drugie, w rozpatrywanej sprawie Trybunał będzie mógł wyjaśnić, w jaki sposób należy oceniać rzeczywiste używanie złożonego znaku towarowego, gdy w praktyce znak ten stosowany jest w postaci skróconej.