Opinia rzecznika generalnego N. Wahla przedstawiona w dniu 27 kwietnia 2017 r., sygn. rzecznika generalnego N. Wahla przedstawiona w dniu 27 kwietnia 2017 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

NILSA WAHLA

przedstawiona w dniu 27 kwietnia 2017 r.(1)

Sprawa C186/16

Ruxandra Paula Andriciuc i in.

przeciwko

Banca Românească SA

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Oradea (sąd apelacyjny w Oradei, Rumunia)]

Odesłanie prejudycjalne Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich Dyrektywa 93/13/EWG Artykuł 3 ust. 1 i art. 4 ust. 2 Umowy kredytowe zawarte w walucie zagranicznej Warunki wyłączone z oceny ich nieuczciwego charakteru Warunki umowne dotyczące określenia głównego przedmiotu umowy lub stosowności ceny wyrażone prostym i zrozumiałym językiem Moment oceny istnienia znaczącej nierównowagi między prawami i obowiązkami stron wynikającymi z umowy Zakres i poziom informacji, które muszą zostać przedstawione przez bank

1.        W niniejszej sprawie, dotyczącej sporu pomiędzy instytucją bankową a kilkoma prywatnymi kredytobiorcami, Curtea de Apel Oradea (sąd apelacyjny w Oradei, Rumunia) zwraca się do Trybunału o dokonanie wykładni art. 3 ust. 1 i art. 4 ust. 2 dyrektywy 93/13/EWG(2). Spór ten jest kontynuacją wniosków o stwierdzenie nieważności niektórych potencjalnie nieuczciwych warunków wprowadzonych do umów o kredyt konsumencki zawartych w walucie zagranicznej, w szczególności postanowień dotyczących ryzyka walutowego oraz obowiązku spłaty kredytu w walucie zagranicznej, w której został zaciągnięty.

        O ile do Trybunału zwracano się już o przedstawienie pewnych wyjaśnień dotyczących wykładni przepisów dyrektywy 93/13 w bardzo szczególnym kontekście umów kredytowych denominowanych w walucie zagranicznej, niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym wzywa Trybunał do przedstawienia dodatkowych wyjaśnień, po pierwsze, w odniesieniu do momentu, w którym należy ocenić istnienie znaczącej nierównowagi ze szkodą dla konsumenta w rozumieniu art. 3 ust. 1 tej dyrektywy, i po drugie, odnośnie do zakresu art. 4 ust. 2 wspomnianej dyrektywy, który między innymi wyłącza warunki określające główny przedmiot umowy z oceny nieuczciwego charakteru. Co ważniejsze, sprawa daje możliwość wypowiedzenia się w przedmiocie samej zgodności udzielania kredytów w walutach zagranicznych() w szczególnie delikatnych okolicznościach().