Opinia rzecznika generalnego Y. Bota przedstawiona w dniu 4 kwietnia 2017 r., sygn. rzecznika generalnego Y. Bota przedstawiona w dniu 4 kwietnia 2017 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

YVESA BOTA

przedstawiona w dniu 4 kwietnia 2017 r.(1)

Sprawa C612/15

Postępowanie karne

przeciwko

Nikolayowi Kolevowi,

Stefanowi Kostadinovowi

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Spetsializiran nakazatelen sad (wyspecjalizowany sąd karny, Bułgaria)]

Odesłanie prejudycjalne Postępowanie karne Dyrektywa 2012/13/UE Prawo do informacji dotyczących oskarżenia Prawo dostępu do akt Dyrektywa 2013/48/UE Prawo dostępu do adwokata Nadużycia finansowe naruszające interesy finansowe Unii Europejskiej Przestępstwa Skuteczne i odstraszające sankcje Termin zawity Umorzenie postępowania karnego bez badania podstaw oskarżenia Prawo do rzetelnego procesu Prawo do obrony Rozsądny termin

1.        Niniejsza sprawa daje Trybunałowi sposobność do wypowiedzenia się w przedmiocie podstawowych pojęć prawa karnego. Spetsializiran nakazatelen sad (wyspecjalizowany sąd karny, Bułgaria) zwrócił się bowiem o orzeczenie, czy prawo Unii należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwia się ono uregulowaniu krajowemu zobowiązującemu sąd, na odpowiedni wniosek osoby zainteresowanej, do umorzenia postępowania karnego wszczętego wobec tej osoby, kiedy upłynął okres ponad dwóch lat od wszczęcia postępowania przygotowawczego, bez względu na wagę sprawy i bez możliwości przeciwdziałania rozmyślnemu przeciąganiu postępowania przez oskarżonych. Trybunał ma zbadać konsekwencje wynikające w tych okolicznościach z ewentualnej niezgodności tego uregulowania krajowego z prawem Unii.

        Co więcej, sąd odsyłający przedstawia Trybunałowi szereg pytań dotyczących momentu, w którym oskarżonego należy poinformować o wniesionym przeciwko niemu oskarżeniu, oraz momentu, w którym jemu lub jego obrońcy należy umożliwić dostęp do akt sprawy. Wreszcie Trybunał ma zbadać, czy przepis krajowy przewidujący, że adwokat broniący oskarżonych mających sprzeczne interesy w ramach tej samej sprawy powinien zostać wyłączony od udziału w postępowaniu i zastąpiony innym obrońcą z urzędu.