Opinia rzecznika generalnego Saugmandsgaard e przedstawiona w dniu 30 marca 2017 r., sygn. rzecznika generalnego Saugmandsgaard e przedstawiona w dniu 30 marca 2017 r

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

HENRIKA SAUGMANDSGAARDA E

przedstawiona w dniu 30 marca 2017 r.(1).

Sprawa C661/15

X BV

przeciwko

Staatssecretaris van Financiën

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden (sąd najwyższy Królestwa Niderlandów)]

Odesłanie prejudycjalne Wspólnotowy Kodeks Celny Przywóz samochodów Artykuł 29 Ustalenie wartości celnej Artykuł 78 Sprostowanie zgłoszenia Artykuł 236 ust. 2 Zwrot należności celnych przywozowych Termin trzech lat Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2454/93 Artykuł 145 ust. 2 i 3 Uwzględnienie, w celu ustalenia wartości celnej, zapłaty dokonanej przez producenta na rzecz kupującego na podstawie zobowiązania gwarancyjnego Towary wadliwe Termin dwunastu miesięcy Ważność

I.      Wprowadzenie

1.        Hoge Raad der Nederlanden (sąd najwyższy Królestwa Niderlandów) rozpoznaje spór pomiędzy spółką X BV a Staatssecretaris van Financiën (minister ds. finansów, Niderlandy) w sprawie nieuwzględnienia przez niego wniosków o zwrot należności celnych zapłaconych przez tę spółkę w związku z dokonaniem przywozu pojazdów na obszar celny Unii Europejskiej.

2.        W tych okolicznościach Hoge Raad der Nederlanden zwraca się do Trybunału w kwestii, po pierwsze, wykładni art. 29 i 78 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny(2) (zwanego dalej kodeksem celnym) oraz art. 145 ust. 2 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993 r. ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady nr 2913/92(3) (zwanego dalej rozporządzeniem wykonawczym). Po drugie, sąd odsyłający zwraca się do Trybunału o rozstrzygnięcie w przedmiocie ważności art. 145 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego.

II.    Ramy prawne

        Artykuł 29 kodeksu celnego stanowi: