Opinia rzecznika generalnego M. Szpunara przedstawiona w dniu 29 marca 2017 r.

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

MACIEJA SZPUNARA

przedstawiona w dniu 29 marca 2017 r. (1)

Sprawa C93/16

Ornua Co-operative Limited, dawniej The Irish Dairy Board Co-operative Limited

przeciwko

Tindale & Stanton Ltd Espaa SL

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Audiencia Provincial de Alicante (sąd okręgowy w Alicante, Hiszpania)]

Odesłanie prejudycjalne Znak towarowy Unii Europejskiej Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 Jednolity charakter Artykuł 1 Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd Naruszenie renomy Artykuł 9 ust. 1 lit. b) i c) Kolidujące ze sobą znaki towarowe zawierające oznaczenie pochodzenia geograficznego Zgodne współistnienie kolidujących ze sobą znaków towarowych na części terytorium Unii

 Wprowadzenie

1.        Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony w ramach sporu powstałego na tle kolizji między oznaczeniami KERRYGOLD i KERRYMAID. Podczas gdy rozpatrywane oznaczenia, chronione, odpowiednio, jako unijny znak towarowy i krajowe znaki towarowe, współistnieją zgodnie w Irlandii i Zjednoczonym Królestwie od ponad dwudziestu lat, obecny spór zawisły przed hiszpańskim sądem jako sądem właściwym w sprawach unijnych znaków towarowych dotyczy kolizji między tymi oznaczeniami na pozostałym terytorium Unii Europejskiej.

        Szczególny kontekst niniejszej sprawy daje Trybunałowi sposobność do rozwinięcia orzecznictwa dotyczącego zasady jednolitego charakteru unijnego znaku towarowego(). Chodziło będzie tu w szczególności o wyjaśnienie, w jaki sposób w analizie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd i naruszenia renomy, zgodnie z art. 9 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009(), należy uwzględnić dwa aspekty, to jest z jednej strony okoliczność, że kolidujące ze sobą znaki towarowe współistnieją zgodnie na części terytorium Unii, z drugiej zaś okoliczność, że zawierają one oznaczenie pochodzenia geograficznego().