Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Opinia rzecznika generalnego Campos Sanchez-Bordona przedstawiona w dniu 25 stycznia 2017 r.

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

M. CAMPOSA SÁNCHEZA BORDONY

przedstawiona w dniu 25 stycznia 2017 r.(1)

Sprawa C437/15 P

Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

przeciwko

Deluxe Laboratories, Inc.,

Deluxe Entertainment Services Group Inc.

Odwołanie Znak towarowy Unii Europejskiej Graficzny znak towarowy zawierający element słowny deluxe Odmówienie rejestracji przez eksperta







1.        Spółka Deluxe Entertainment Service Group Inc. (zwana dalej spółką Deluxe Inc.)(2) zgłosiła do rejestracji w charakterze unijnego znaku towarowego(3) wpisane w obraz graficzny słowo deluxe, który to znak miał objąć znaczną liczbę (ponad dziewięćdziesiąt) towarów i usług. Jej zgłoszenie zostało odrzucone przez eksperta oraz Izbę Odwoławczą Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z uwagi na brak charakteru odróżniającego znaku towarowego w stosunku do wszystkich rozpatrywanych towarów i usług.

2.        Sąd, przed którym spółka Deluxe Inc. zaskarżyła decyzję Izby Odwoławczej, stwierdził nieważność tej decyzji wyrokiem z dnia 4 czerwca 2015 r. (zwanym dalej zaskarżonym wyrokiem)(4) z uwagi na błąd w uzasadnieniu, gdyż według Sądu Izba Odwoławcza nie przeprowadziła wymaganego badania charakteru odróżniającego znaku towarowego w odniesieniu do wszystkich towarów i usług ani nawet w odniesieniu do kategorii, które rzeczone towary i usługi mogłyby tworzyć.

3.        EUIPO odwołuje się od wyroku Sądu, twierdząc, że w istocie uzasadnienie decyzji, której nieważność stwierdzono, było poprawne.

        W odwołaniu poruszono różne kwestie dotyczące zarówno odróżniającego charakteru oznaczenia deluxe, mającego pewien wydźwięk reklamowy() lub zachwalający() w odniesieniu do przynajmniej niektórych towarów i usług, które oznaczenie to miałoby objąć ochroną, jak i możliwości, by w przypadku występowania bezwzględnej podstawy odmowy rejestracji EUIPO nie było zobowiązane do przeprowadzenia szczegółowej analizy związku między znakiem towarowym objętym zgłoszeniem o rejestrację a owymi towarami lub usługami.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00