Opinia rzecznika generalnego Saugmandsgaard e przedstawiona w dniu 26 stycznia 2017 r.

Wydanie tymczasowe

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

HENRIKA SAUGMANDSGAARDA E

przedstawiona w dniu 26 stycznia 2017 r.(1).

Sprawa C29/16

HanseYachts AG

przeciwko

Port dHiver Yachting SARL,

Société Maritime Côte dAzur,

Compagnie Generali IARD SA

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Stralsund (sąd okręgowy w Stralsundzie, Niemcy)]

Odesłanie prejudycjalne Jurysdykcja w sprawach cywilnych i handlowych Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 Artykuł 27 Zawisłość sporu Ustalenie sądu, przed który najpierw wytoczono powództwo Artykuł 30 pkt 1 Dokument wszczynający postępowanie lub dokument równorzędny Pojęcie Wniosek o wydanie ekspertyzy sądowej w celu zachowania lub wykazania, przed rozpoczęciem postępowania procesowego, dowodu na istnienie okoliczności faktycznych mogących uzasadniać wniesienie późniejszego powództwa Powództwo co do istoty wytoczone później przed sądem tego samego państwa członkowskiego

I     Wprowadzenie

1.        Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym przedstawiony przez Landgericht Stralsund (sąd okręgowy w Stralsundzie, Niemcy) dotyczy rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych(2), a w szczególności, zasadniczo wykładni art. 30 pkt 1 tego rozporządzenia w związku z jego art. 27(3).

2.        Wniosek ten został złożony w ramach sporu pomiędzy spółką niemiecką a spółkami francuskimi w przedmiocie odpowiedzialności tej pierwszej spółki, mogącej wynikać z uszkodzenia zbudowanej przez nią łodzi i sprzedanej jednej z tych ostatnich. Omawiane uszkodzenie spowodowało wszczęcie kilku postępowań przed sądami różnych państw członkowskich.

        W pierwszej kolejności, do sądu francuskiego wpłynął wniosek pierwotnego nabywcy przedmiotowego łodzi o dokonanie ekspertyzy sądowej w celu wykazania, przed rozpoczęciem postępowania procesowego, dowodu na istnienie okoliczności faktycznych mogących uzasadniać wniesienie późniejszego powództwa, zgodnie z art. 145 francuskiego kodeksu postępowania cywilnego (zwanego dalej CPC), stanowiący wniosek o przeprowadzenie środka dowodowego, zwanego powszechnie in futurum().