Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 20 grudnia 2017 r. - Acacia Srl i Rolando D'Amato przeciwko Pneusgarda Srl , en faillite i in. - Sprawy połączone C-397/16 i C-435/16., sygn. C-397/16 i C-435/16

Wydanie tymczasowe

WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)

z dnia 20 grudnia 2017 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne Rozporządzenie (WE) nr 6/2002 Wzory wspólnotowe Artykuł 110 ust. 1 Brak ochrony Klauzula naprawy Pojęcie cechy części składowej produktu złożonego Naprawa produktu złożonego w celu nadania jemu pierwotnego wyglądu Środki, które mają zostać przyjęte przez użytkownika celem powołania się na klauzulę naprawy Obręcz kół samochodu stanowiąca identyczną replikę modelu oryginalnej obręczy kół

W sprawach połączonych C397/16 i C435/16

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Corte dappello di Milano (sąd apelacyjny w Mediolanie, Włochy) i przez Bundesgerichtshof (federalny trybunał sprawiedliwości, Niemcy) postanowieniami z dnia 15 i 2 czerwca 2016 r., które wpłynęło do Trybunału, odpowiednio, w dniu 18 lipca i 4 sierpnia 2016 r., w postępowaniach:

Acacia Srl

przeciwko

Pneusgarda Srl, w upadłości,

Audi AG (C397/16),

oraz

Acacia Srl,

Rolando DAmato

przeciwko

Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG (C435/16),

TRYBUNAŁ (druga izba),

w składzie: M. Ilešič (sprawozdawca), prezes izby, A. Rosas, C. Toader, A. Prechal i E. Jarašinas, sędziowie,

rzecznik generalny: H. Saugmandsgaard e,

sekretarz: R. Schiano, administrator,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 czerwca 2017 r.,

rozważywszy uwagi przedstawione:

        w imieniu Acacia Srl oraz DAmato przez F. Munariego, M. Esposito oraz A. Macchirgo, avvocati, oraz przez B. Schneidersa, D. Treuego oraz D. Thomę, Rechtsanwälte,

        w imieniu Audi AG przez G. Hasselblatta, Rechtsanwalt, oraz przez M. Cartellę oraz M. Locatelliego, avvocati,

        w imieniu Dr. Ing. h.c. F. Porsche AG, przez B. Ackermanna oraz C. Klawittera, Rechtsanwälte,