Orzeczenie
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 20 grudnia 2017 r. - Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne przeciwko Galana NV i Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co.OHG, representé par Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, anciennement Aldi Einkauf GmbH & Co.OHG Süd. - Sprawa C-393/16., sygn. C-393/16
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)
z dnia 20 grudnia 2017 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne Wspólna organizacja rynków produktów rolnych Chroniona nazwa pochodzenia (ChNP) Rozporządzenie (WE) nr 1234/2007 Artykuł 118m ust. 2 lit. a) ppkt (ii), lit. b) i c) Rozporządzenie (UE) nr 1308/2013 Artykuł 103 ust. 2 lit. a) ppkt (ii), lit. b) i c) Zakres stosowania Wykorzystanie reputacji ChNP Stosowanie, imitacją lub przywołanie ChNP Oznaczenie nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd ChNP Champagne wykorzystywana w nazwie środka spożywczego Nazwa Champagner Sorbet Środek spożywczy zawierający szampana jako składnik Składnik przyznający podstawową cechę charakterystyczną środkowi spożywczemu
W sprawie C393/16
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Bundesgerichtshof (federalny trybunał sprawiedliwości, Niemcy) postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 14 lipca 2016 r., w postępowaniu:
Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne
przeciwko
Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH & Co.OHG, reprezentowanej przez Aldi Süd Dienstleistungs-GmbH, dawniej Aldi Einkauf GmbH & Co.OHG Süd,
przy udziale:
Galana NV
TRYBUNAŁ (druga izba),
w składzie: M. Ilešič, prezes izby, A. Rosas, C. Toader, A. Prechal i E. Jarašinas (sprawozdawca), sędziowie,
rzecznik generalny: M. Campos Sánchez-Bordona,
sekretarz: K. Malacek, administrator,
uwzględniając ustny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 maja 2017 r.,
rozważywszy uwagi przedstawione:
w imieniu Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne przez C. Onken, Rechtsanwältin,
w imieniu Galana NV przez H. Hartwiga oraz A. von Mühlendahla, Rechtsanwälte,
