Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 5 października 2017 r. - UAB LitSpecMet przeciwko UAB Vilniaus lokomotyv remonto depas. - Sprawa C-567/15., sygn. C-567/15

Wydanie tymczasowe

WYROK TRYBUNAŁU (czwarta izba)

z dnia 5 października 2017 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne Zamówienia publiczne na roboty budowlane, dostawy i usługi Dyrektywa 2004/18/WE Artykuł 1 ust. 9 Pojęcie instytucji zamawiającej Spółka, której kapitał należy w całości do instytucji zamawiającej Transakcje wewnętrzne w ramach grupy

W sprawie C567/15

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Vilniaus apygardos teismas (sąd okręgowy w Wilnie, Litwa) postanowieniem z dnia 21 października 2015 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 2 listopada 2015 r., w postępowaniu:

LitSpecMet UAB

przeciwko

Vilniaus lokomotyv remonto depas UAB,

przy udziale:

Plienmetas UAB,

TRYBUNAŁ (czwarta izba),

w składzie: T. von Danwitz, prezes izby, K. Lenaerts, prezes Trybunału, pełniący obowiązki sędziego czwartej izby, E. Juhász (sprawozdawca), C. Vajda i C. Lycourgos, sędziowie,

rzecznik generalny: M. Campos Sánchez-Bordona,

sekretarz: I. Illéssy, administrator,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 lutego 2017 r.,

rozważywszy uwagi przedstawione:

        w imieniu LitSpecMet UAB przez C. Maczkovicsa, R. Martensa oraz V. Ostrovskisa, advokatai,

        w imieniu Vilniaus lokomotyv remonto depas UAB przez D. Soloveičika, advokatas, oraz G. Jokubauskasa, przedstawiciela spółki,

        w imieniu rządu litewskiego przez D. Kriaučinasa, D. Stepanien oraz R. Butvydyt, działających w charakterze pełnomocników,

        w imieniu rządu niemieckiego przez J. Möllera, działającego w charakterze pełnomocnika,

        w imieniu rządu portugalskiego przez L. Ineza Fernandesa, M. Figueiredę oraz F. Batistę, działających w charakterze pełnomocników,

        w imieniu Komisji Europejskiej przez A. Tokára, A. Steiblyt oraz J. Jokubauskait, działających w charakterze pełnomocników,