Orzeczenie
Opinia rzecznik generalnej J. Kokott przedstawiona w dniu 1 grudnia 2016 r.
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
Juliane Kokott
przedstawiona w dniu 1 grudnia 2016 r.(1)
Sprawa C‑598/14 P
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
przeciwko
Gilbertowi Szajnerowi
Odwołanie - Znak towarowy Unii Europejskiej - Słowny znak towarowy „LAGUIOLE” - Wniosek o unieważnienie ze względu na prawa do wcześniejszej firmy „Forge de Laguiole” - Częściowe unieważnienie przez izbę odwoławczą EUIPO - Częściowe stwierdzenie nieważności decyzji izby odwoławczej przez Sąd - Artykuł 8 ust. 4, art. 53 ust. 1 lit. c) i art. 65 ust. 1 i 2 rozporządzenia nr 207/2009 - Określenie zakresu ochrony udzielanej oznaczeniu przez właściwe prawo krajowe - Krajowy wyrok wydany po wydaniu decyzji przez izbę odwoławczą EUIPO - Kontrola decyzji izby odwoławczej dokonywana przez Sąd - Artykuł 58 akapit pierwszy statutu Trybunału - Kontrola orzeczenia Sądu dokonywana przez Trybunał w postępowaniu odwoławczym
I - Wprowadzenie
1. W niniejszym postępowaniu odwoławczym istota zagadnienia dotyczy kwestii, w jakim zakresie sądy Unii w ramach systemu ochrony prawnej unijnych znaków towarowych mogą badać prawo krajowe.
2. Zagadnienie to pojawia się w związku ze sporem prawnym, w ramach którego występuje pojęcie „Laguiole”, we Francji kojarzone nie tylko z nożami, lecz także z licznymi sporami prawnymi. Spory te dotyczą w szczególności używania nazwy wioski Laguiole, która jest obecnie często używana jako synonim wytwarzanego tam tradycyjnie słynnego noża składanego. W prawie krajowym nie wyjaśniono jeszcze ostatecznie zagadnienia, w jakim zakresie można używać tej nazwy w celu wprowadzania do obrotu wyrobów, które nie mają żadnego związku z miejscowością Laguiole(2)
.
Niniejsza sprawa dotyczy jednakże wyłącznie odrębnego od powyższej kwestii zagadnienia zakresu ochrony „Forge de Laguiole” w ramach art. 8 ust. 4 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 w związku z art. L. 711‑4 lit. b) francuskiej ustawy o własności intelektualnej.
