Opinia rzecznika generalnego P. Mengozziego przedstawiona w dniu 7 grudnia 2016 r., sygn. rzecznika generalnego P. Mengozziego przedstawiona w dniu 7 grudnia 2016 r

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PAOLA MENGOZZIEGO

przedstawiona w dniu 7 grudnia 2016 r.(1)

Sprawy połączone C‑376/15 P i C‑377/15 P

Changshu City Standard Parts Factory,

Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd

przeciwko

Radzie Unii Europejskiej

Odwołanie - Dumping - Rozporządzenie (WE) nr 1225/2009 - Artykuł 2 ust. 7 lit. a), ust. 10 i 11- Porozumienie antydumpingowe - Artykuły 2.4 i 2.4.2 - Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 924/2012 - Przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej - Produkt objęty postępowaniem - Wykluczenie niektórych transakcji wywozu przy obliczeniu marginesu dumpingu - Obiektywne porównanie między ceną eksportową a wartością normalną w przypadku przywozu pochodzącego z kraju nieposiadającego gospodarki rynkowej - Odmowa dokonania określonych dostosowań - Obowiązek uzasadnienia

1.        Czy ustalając występowanie marginesu dumpingu, w szczególności w przypadku przywozu z kraju nieposiadającego gospodarki rynkowej, instytucje Unii Europejskiej mogą wykluczyć w ramach porównania między wartością normalną a ceną eksportową transakcje wywozu związane z określonymi typami produktu objętego postępowaniem? Jaki jest zakres wymogu dokonania dostosowania w ramach obowiązku dokonania obiektywnego porównania między wartością normalną a ceną eksportową, w sytuacji gdy wartość normalna została ustalona zgodnie z metodą państwa analogicznego?

        Są to w istocie zasadnicze pytania podniesione w niniejszych sprawach połączonych, które wpisują się w ramy dwóch odwołań wniesionych łącznie przez dwie chińskie spółki Changshu City Standard Parts Factory i Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd. W odwołaniach spółki te żądają uchylenia wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 29 kwietnia 2015 r., Changshu City Standard Parts Factory i Ningbo Jinding Fastener/Rada() (zwanego dalej „zaskarżonym wyrokiem”), w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 924/2012 z dnia 4 października 2012 r.() (zwanego dalej „spornym rozporządzeniem”).