Opinia rzecznika generalnego - 19 października 2016 r. - Vieira Azevedo i in. - Sprawa C-558/15

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PAOLA MENGOZZIEGO

przedstawiona w dniu 19 października 2016 r.(1)

Sprawa C‑558/15

Alberto José Vieira de Azevedo,

Maria da Conceiçăo Ferreira da Silva,

Carlos Manuel Ferreira Alves,

Rui Dinis Ferreira Alves,

Vítor José Ferreira Alves,

przeciwko

C.E.D. Portugal Unipessoal, Lda,

Instituto de Seguros de Portugal ‑ Fundo de Garantia Automóvel

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal da Relaçăo do Porto (sąd apelacyjny w Porto, Portugalia)]

Odesłanie prejudycjalne - Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych - Przedstawiciel wyznaczony do rozpatrywania i zaspokajania roszczeń powypadkowych - Zakład ubezpieczeń - Uprawnienia do reprezentacji przed sądem - Strony poszkodowane - Państwo członkowskie miejsca zamieszkania

I -    Wprowadzenie

1.        W dniu 17 października 2007 r. na hiszpańskiej autostradzie doszło do wypadku drogowego, w wyniku którego jedna osoba poniosła śmierć, a druga została ranna. Kierowca pojazdu - obywatel Portugalii zatrudniony przez przedsiębiorstwo zarejestrowane w Portugalii - stracił kontrolę nad pojazdem wynajętym przez rzeczone przedsiębiorstwo. Pojazd, który spowodował wypadek, był ubezpieczony przez jego właściciela w towarzystwie ubezpieczeniowym Helvetia Seguros z siedzibą w Hiszpanii, którego przedstawicielem wyznaczonym w Portugalii jest spółka C.E.D. Portugal Unipessoal, Lda (zwana dalej „C.E.D.”). Powodami w postępowaniu głównym są, po pierwsze, osoba poszkodowana, która przeżyła wypadek, a po drugie, następcy prawni osoby, która zginęła w wypadku.

        W celu uzyskania przed sądem pierwszej instancji odszkodowania za szkodę poniesioną w wyniku wypadku powodowie w postępowaniu głównym pozwali przede wszystkim C.E.D. oraz pomocniczo Fundo de Garantia Automóvel (Fundusz Gwarancyjny Pojazdów Samochodowych). Opierając się w szczególności na treści umowy przedstawicielstwa wiążącej C.E.D. z Helvetia Seguros, sąd stwierdził jednak, że C.E.D nie posiadała biernej legitymacji procesowej i oddalił skargi.