Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego - 2 czerwca 2016 r. - Biuro podróży Partner - Sprawa C-119/15
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
HENRIKA SAUGMANDSGAARDA ŘE
przedstawiona w dniu 2 czerwca 2016 r.(1)
Sprawa C‑119/15
Biuro podróży „Partner” Sp. z o.o., Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej
przeciwko
Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny (Polska)]
Odesłanie prejudycjalne - Ochrona konsumentów - Dyrektywa 93/13/WE - Dyrektywa 2009/22/WE - Skutek erga omnes orzeczenia sądowego stwierdzającego nieuczciwy charakter postanowienia wzorca umowy po wpisaniu tego postanowienia do jawnego rejestru - Kara pieniężna nałożona na przedsiębiorcę, który stosował w swych wzorcach umów takie postanowienie lub postanowienie tożsame, mimo że nie brał on udziału w postępowaniu prowadzącym do stwierdzenia nieuczciwego charakteru postanowienia - Artykuł 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Prawo do bycia wysłuchanym
I - Wprowadzenie
1. Orzeczenie sądowe stwierdzające nieuczciwy charakter postanowienia zawartego w umowie konsumenckiej może mieć ewidentnie wiążący charakter jako precedens prawny. Czy jednak państwa członkowskie mogą przypisać takiemu orzeczeniu skutek erga omnes, by wiązało ono przedsiębiorców, którzy nie brali udziału w postępowaniu? Takie właśnie pytanie zostało zadane Trybunałowi w tej sprawie.
Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym wpisuje się w ramy sporu między przedsiębiorcą a polskimi organami ochrony konkurencji i konsumentów dotyczącego nałożenia kary pieniężnej na tego przedsiębiorcę z tego względu, że stosuje on w swych umowach zawieranych z konsumentami postanowienia wzorców umów uważane za tożsame z postanowieniami uznanymi wcześniej za nieuczciwe i wpisanymi z tego tytułu do jawnego rejestru, mimo że ów przedsiębiorca nie brał udziału w postępowaniu prowadzącym do stwierdzenia nieuczciwego charakteru postanowień zawartych w tym rejestrze.
