Opinia rzecznika generalnego Sharpston przedstawione w dniu 26 stycznia 2016 r. - J.N. przeciwko Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie. - Sprawa C-601/15 PPU., sygn. C-601/15 PPU

STANOWISKO RZECZNIKA GENERALNEGO

ELEANOR Sharpston

przedstawione w dniu 26 stycznia 2016 r.(1)

Sprawa C‑601/15 PPU

J.N.

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State (radę stanu, Niderlandy)]

Pilny tryb prejudycjalny - Obywatel państwa trzeciego, który złożył wniosek o udzielenie azylu, zatrzymany ze względów dotyczących bezpieczeństwa narodowego lub porządku publicznego w rozumieniu art. 8 ust. 3 akapit pierwszy lit. e) dyrektywy 2013/33/UE - Obywatel posiadający na mocy art. 9 dyrektywy 2013/32/UE prawo do pozostawania na terytorium państwa członkowskiego w czasie rozpatrywania jego wniosku o udzielenie azylu - Brak toczącej się procedury w sprawie wydalenia - Ważność art. 8 ust. 3 akapit pierwszy lit. e) dyrektywy 2013/33/UE w świetle art. 6 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej

      Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/33/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie ustanowienia norm dotyczących przyjmowania wnioskodawców ubiegających się o ochronę międzynarodową (zwana dalej „dyrektywą w sprawie przyjmowania”)() zawiera wykaz powodów, dla których państwo członkowskie może zarządzić zatrzymanie osoby ubiegającej się o ochronę międzynarodową. Wśród tych powodów znajduje się ten, o którym mowa w art. 8 ust. 3 akapit pierwszy lit. e) dyrektywy w sprawie przyjmowania, odnoszący się do „bezpieczeństw[a] narodowe[go] lub porząd[ku] publiczn[ego]” (zwany dalej „spornym przepisem”). We wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym Raad van State (rada stanu) zadaje Trybunałowi pytanie o zgodność tego przepisu z prawem do wolności i bezpieczeństwa osobistego, zagwarantowanym w art. 6 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej „kartą”). Pytanie to zostało przedstawione Trybunałowi w ramach sporu dotyczącego decyzji z dnia 14 września 2014 r. o zatrzymaniu w Niderlandach osoby ubiegającej się o azyl, wielokrotnie skazanej na podstawie przepisów karnych (głównie za kradzieże), wobec której - przed złożeniem ostatniego wniosku o udzielenie azylu - został wydany nakaz wydalenia wraz z zakazem wjazdu.