Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego - 14 kwietnia 2016 r. - Essent Belgium - Sprawa C-492/14
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
YVES’A BOTA
przedstawiona w dniu 14 kwietnia 2016 r.(1)
Sprawa C‑492/14
Essent Belgium NV
przeciwko
Vlaams Gewest,
Inter Energa i in.,
Vlaamse Regulator van de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez rechtbank van eerste aanleg te Brussel (sąd pierwszej instancji w Brukseli, Belgia)]
Odesłanie prejudycjalne - Systemy bezpłatnej dystrybucji zielonej energii elektrycznej wprowadzanej bezpośrednio do sieci dystrybucji - Odmowa uwzględnienia zielonej energii elektrycznej wytwarzanej poza danym państwem członkowskim - Swobodny przepływ towarów - Artykuł 28 WE
Wprowadzenie
1. Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 12 WE, 28 WE i 30 WE, a także art. 3 ust. 1 i 4 dyrektywy 2003/54/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 czerwca 2003 r. dotyczącej wspólnych zasad rynku wewnętrznego energii elektrycznej i uchylającej dyrektywę 96/92/WE(2).
2. Wniosek ten został złożony w ramach sporów między spółką Essent Belgium NV(3) a, w szczególności, Vlaams Gewest regionem Flandrii) i ma na celu stwierdzenie odpowiedzialności pozaumownej tego regionu w związku z wydaniem kolejnych regulacji ograniczających bezpłatną dystrybucję energii elektrycznej wytwarzanej z odnawialnych źródeł energii(4) do zielonej energii elektrycznej wprowadzanej bezpośrednio do sieci dystrybucji znajdujących się początkowo w regionie Flandrii, a następnie na terytorium całego państwa członkowskiego, do którego region ten należy.
W wyrokach z dnia 1 lipca 2014 r., Ĺlands Vindkraft(), i z dnia 11 września 2014 r., Essent Belgium(), Trybunał przyznał, że wykorzystywanie krajowych systemów wsparcia dla wytwarzania zielonej energii elektrycznej przy pomocy negocjowanych certyfikatów może być ograniczone jedynie do wytwarzania zielonej energii elektrycznej zlokalizowanego na terytorium danego państwa członkowskiego.