Opinia rzecznika generalnego - 1 marca 2016 r. - BSH przeciwko OHIM - Sprawa C-43/15 P

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

YVES’A BOTA

przedstawiona w dniu 1 marca 2016 r.(1)

Sprawa C‑43/15 P

BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Częściowa odmowa rejestracji - Zasady procesowe dotyczące wnoszenia odwołania mającego na celu kontrolę decyzji Wydziału Sprzeciwów - Odwołanie główne wniesione przez zgłaszającą zgodnie z art. 58-64 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Odwołanie wzajemne wniesione przez wnoszącą sprzeciw w odpowiedzi na odwołanie na podstawie art. 8 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 216/96 - Dopuszczalność odwołania wzajemnego - Zakres art. 8 ust. 3 rozporządzenia nr 216/96 - Brak gwarancji proceduralnych - Naruszenie prawa do bycia wysłuchanym i zasady kontradyktoryjności - Naruszenie zasady powagi rzeczy osądzonej - Rola wymiaru sprawiedliwości - Zarzut związany z naruszeniem nadrzędnego interesu publicznego, który musi być podniesiony przez sąd Unii z urzędu

I -    Wprowadzenie

1.        Niniejsze odwołanie wpisuje się w ramy postępowania w sprawie sprzeciwu wniesionego przez LG Electronics Inc(2). wobec zgłoszenia do rejestracji wspólnotowego znaku towarowego „compressor technology”, dokonanego w Urzędzie Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) przez BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH(3). Ma ono na celu uchylenie wyroku Sądu Unii Europejskiej z dnia 4 grudnia 2014 r., BSH/OHIM - LG Electronics (compressor technology)(4).

2.        W odwołaniu tym można wyróżnić dwa aspekty.

3.        Z jednej strony powinno ono po raz kolejny pozwolić Trybunałowi na sprecyzowanie przypadków, w których sąd Unii, aby wypełnić swoją rolę sądu rozstrzygającego o zgodności z prawem, jest zobowiązany podnieść określony zarzut prawny z urzędu.

        Z drugiej strony odwołanie to powinno umożliwić Trybunałowi wypowiedzenie się w przedmiocie konstrukcji i korzystania ze środków odwoławczych dostępnych w postępowaniu przed OHIM, zmierzających do poddania kontroli decyzji wydawanych przez Wydział Sprzeciwów. W szczególności zadanie Trybunału będzie polegało na zdefiniowaniu zakresu i szczegółowych zasad stosowania art. 8 ust. 3 rozporządzenia Komisji (WE) nr 216/96 z dnia 5 lutego 1996 r. ustanawiającego regulamin wewnętrzny izb odwoławczych Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)().