Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego - 14 stycznia 2016 r. - Bogendorff von Wolffersdorff - Sprawa C-438/14
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
MELCHIORA WATHELETA
przedstawiona w dniu 14 stycznia 2016 r.(1)
Sprawa C‑438/14
Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff
przeciwko
Standesamt der Stadt Karlsruhe,
Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Karlsruhe (sąd rejonowy w Karlsruhe, Niemcy)]
Obywatelstwo Unii - Odmowa wpisania przez władze państwa członkowskiego do rejestru urodzeń tytułów szlacheckich oraz przyimka szlacheckiego będącego częścią nazwiska - Sytuacja, w której skarżący, posiadający obywatelstwo dwóch państw członkowskich, nabył nazwisko na swój własny wniosek
I - Wprowadzenie
1. Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 18 TFUE i 21 TFUE w ramach sporu pomiędzy Nabielem Peterem Bogendorffem von Wolffersdorffem, obywatelem niemieckim i brytyjskim, a organami niemieckimi, które odmówiły zmiany jego imion i nazwiska w akcie urodzenia i dodania w rejestrze urodzeń tytułów szlacheckich będących częścią nazwiska, które otrzymał w Wielkiej Brytanii, czyli „Peter Mark Emanuel Graf von Wolffersdorff Freiherr von Bogendorff”(2).
2. Niniejsza sprawa jest kolejną na długiej liście spraw dotyczących obywatelstwa europejskiego w kontekście nazwiska, które legły u podstaw wyroków: Konstantinidis (C‑168/91, EU:C:1993:115), Garcia Avello (C‑148/02, EU:C:2003:539), Grunkin i Paul (C‑353/06, EU:C:2008:559), Sayn-Wittgenstein (C‑208/09, EU:C:2010:806), a także Runevič-Vardyn i Wardyn (C‑391/09, EU:C:2011:291).
Mimo pewnych podobieństw niniejsza sprawa różni się od sprawy, która legła u podstaw wyroku Sayn‑Wittgenstein (C‑208/09, EU:C:2010:806), w ten sposób, że skarżący w postępowaniu głównym jest obywatelem dwóch państw członkowskich oraz że prawo niemieckie umożliwia używanie tytułów szlacheckich jako części nazwiska, jakkolwiek tytuły te zostały zniesione i nie mogą być nadawane.
