Opinia rzecznika generalnego przedstawione w dniu 21 stycznia 2016 r., sygn. rzecznika generalnego przedstawione w dniu 21 stycznia 2016 r

WYROK TRYBUNAŁU (czwarta izba)

z dnia 21 stycznia 2016 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Wybór prawa właściwego - Rozporządzenia (WE) nr 864/2007 i (WE) nr 593/2008 - Dyrektywa 2009/103/WE - Wypadek spowodowany przez ciężarówkę z przyczepą, w sytuacji gdy każdy z pojazdów uczestniczących w wypadku był ubezpieczony przez innego ubezpieczyciela - Wypadek, do którego doszło w państwie członkowskim innym niż państwo zawarcia umów ubezpieczenia - Roszczenie regresowe jednego ubezpieczyciela względem drugiego ubezpieczyciela - Prawo właściwe - Pojęcia „zobowiązań umownych” i „zobowiązań pozaumownych”

W sprawach połączonych C‑359/14 i C‑475/14

mających za przedmiot wnioski o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożone, odpowiednio, przez Vilniaus miesto apylinkės teismas (sąd rejonowy miasta Wilno, Litwa) oraz Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (litewski sąd najwyższy) postanowieniami z dni 15 lipca i 8 października 2014 r., które wpłynęły do Trybunału w dniach 23 lipca i 17 października 2014 r., w postępowaniach:

„ERGO Insurance” SE, reprezentowana przez „ERGO Insurance” SE Lietuvis filialas,

przeciwko

„If P&C Insurance” AS, reprezentowanej przez „If P&C Insurance” AS filialas (C‑359/14),

oraz

„Gjensidige Baltic” AAS, reprezentowana przez „Gjensidige Baltic” AAS Lietuvos filialas,

przeciwko

„PZU Lietuva” UAB DK (C‑475/14),

TRYBUNAŁ (czwarta izba),

w składzie: L. Bay Larsen, prezes trzeciej izby, pełniący obowiązki prezesa czwartej izby, J. Malenovský, M. Safjan (sprawozdawca), S. Prechal i K. Jürimäe, sędziowie,

rzecznik generalny: E. Sharpston,

sekretarz: A. Calot Escobar,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

rozważywszy uwagi przedstawione:

-        w imieniu „ERGO Insurance” SE, reprezentowanej przez „ERGO Insurance” SE Lietuvos filialas, przez M. Navickasa, advokatas,