Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 21 grudnia 2016 r. - Länsförsäkringar AB przeciwko Matek A/S. - Sprawa C-654/15., sygn. C-654/15

WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)

z dnia 21 grudnia 2016 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne - Znak towarowy Unii Europejskiej - Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 - Artykuł 9 ust. 1 lit. b) - Artykuł 15 ust. 1 - Artykuł 51 ust. 1 lit. a) - Zakres przyznanego właścicielowi prawa wyłącznego - Pięcioletni okres następujący po rejestracji

W sprawie C‑654/15

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Högsta domstolen (sąd najwyższy, Szwecja) postanowieniem z dnia 3 grudnia 2015 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 7 grudnia 2015 r., w postępowaniu:

Länsförsäkringar AB

przeciwko

Matek A/S,

TRYBUNAŁ (druga izba),

w składzie: M. Ilešič (sprawozdawca), prezes izby, A. Prechal, A. Rosas, C. Toader i E. Jarašiūnas, sędziowie,

rzecznik generalny: M. Campos Sánchez-Bordona,

sekretarz: A. Calot Escobar,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

rozważywszy uwagi przedstawione:

-        w imieniu Matek A/S przez S. Wendéna oraz M. Yngner, advokater,

-        w imieniu Komisji Europejskiej przez T. Scharfa oraz K. Simonssona, działających w charakterze pełnomocników,

podjąwszy, po wysłuchaniu rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,

wydaje następujący

Wyrok

1        Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 9 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie [znaku towarowego Unii Europejskiej] (Dz.U. 2009, L 78, s. 1).

2        Wniosek ten został przedstawiony w ramach sporu pomiędzy Länsförsäkringar AB a Matek A/S w przedmiocie zarzucanego spółce Matek naruszenia wyłącznego prawa przysługującego spółce Länsförsäkringar jako właścicielowi unijnego znaku towarowego.

 Ramy prawne

3        Motyw 10 rozporządzenia nr 207/2009 stanowi:

„Nie istnieje uzasadnienie dla ochrony [unijnych] znaków towarowych lub ochrony przeciwko nim wszelkich znaków zarejestrowanych przed nimi, chyba że te znaki towarowe są rzeczywiście używane”.