Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Trybunału - 4 maja 2016 r. - Polska przeciwko Parlamentowi i Radzie - Sprawa C-358/14

WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)

z dnia 4 maja 2016 r.(*)

Skarga o stwierdzenie nieważności - Zbliżanie ustawodawstw - Dyrektywa 2014/40/UE - Artykuł 2 pkt 25, art. 6 ust. 2 lit. b), art. 7 ust. 1-5, ust. 7 zdanie pierwsze, ust. 12-14 oraz art. 13 ust. 1 lit. c) - Ważność - Produkcja, prezentowanie i sprzedaż wyrobów tytoniowych - Zakaz wprowadzania do obrotu wyrobów tytoniowych o charakterystycznym aromacie - Wyroby tytoniowe zawierające mentol - Podstawa prawna - Artykuł 114 TFUE - Zasada proporcjonalności - Zasada pomocniczości

W sprawie C‑358/14

mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie nieważności na podstawie art. 263 TFUE, wniesioną w dniu 22 lipca 2014 r.,

Rzeczpospolita Polska, reprezentowana przez B. Majczynę oraz M. Szwarc, działających w charakterze pełnomocników,

strona skarżąca,

popierana przez

Rumunię, reprezentowaną przez R.H. Radu, D.M. Bulanceę oraz A. Vacaru, działających w charakterze pełnomocników,

interwenient,

przeciwko

Parlamentowi Europejskiemu, reprezentowanemu przez L. Visaggia, J. Rodriguesa oraz A. Pospíšilovą-Padowską, działających w charakterze pełnomocników, z adresem do doręczeń w Luksemburgu,

Radzie Unii Europejskiej, reprezentowanej przez O. Segnanę, J. Herrmanna, K. Pleśniaka oraz przez M. Simm, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

popieranych przez:

Irlandię, reprezentowaną przez J. Quaney, A. Joyce’a, działających w charakterze pełnomocników, wspieranych przez E. Barrington, J. Cooke’a, SC, oraz E. Carolana, BL,

Republikę Francuską, reprezentowaną przez D. Colasa oraz S. Ghiandoni, działających w charakterze pełnomocników,

Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, reprezentowane przez V. Kaye, C. Brodie oraz M. Holta, działających w charakterze pełnomocników, wspieranych przez I. Rogersa, QC, S. Abram i E. Metcalfe’a, barristers,

, reprezentowaną przez M. Van Hoofa, C. Cattabrigę oraz M. Owsiany-Hornung, działających w charakterze pełnomocników, z adresem do doręczeń w Luksemburgu,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00