Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 17 marca 2016 r. - Taser International Inc. przeciwko SC Gate 4 Business SRL i Cristianowi Mircei Anastasiu. - Sprawa C-175/15., sygn. C-175/15

WYROK TRYBUNAŁU (szósta izba)

z dnia 17 marca 2016 r.(*)

Odesłanie prejudycjalne - Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości - Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 - Umowy przewidujące zobowiązanie przedsiębiorstwa rumuńskiego do scedowania praw do znaków towarowych na przedsiębiorstwo mające siedzibę w państwie trzecim - Odmowa - Klauzula prorogacyjna przyznająca jurysdykcję państwu trzeciemu - Wdanie się w spór przed sądami rumuńskimi przez stronę pozwaną bez podnoszenia sprzeciwu - Obowiązujące zasady jurysdykcyjne

w sprawie C‑175/15

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Înalta Curte de Casație și Justiție (najwyższy sąd kasacyjny, Rumunia) postanowieniem z dnia 5 grudnia 2014 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 20 kwietnia 2015 r., w postępowaniu:

Taser International Inc.

przeciwko

SC Gate 4 Business SRL,

Cristianowi Mircei Anastasiu,

TRYBUNAŁ (szósta izba),

w składzie A. Arabadjiev, prezes izby, J.C. Bonichot (sprawozdawca) i C.G. Fernlund, sędziowie,

rzecznik generalny: M. Szpunar,

sekretarz: A. Calot Escobar,

uwzględniając pisemny etap postępowania,

rozważywszy uwagi przedstawione:

-        w imieniu Taser International Inc. przez adwokatów S. Olaru, C. Radbâțę, i E. Bondaliciego,

-        w imieniu rządu rumuńskiego przez R.H. Radu i D.M. Bulanceę, działających w charakterze pełnomocników,

-        w imieniu rządu hiszpańskiego przez M.J. Garcíę-Valdecasas Dorrego, działającą w charakterze pełnomocnika,

-        w imieniu Komisji Europejskiej przez C. Gheorghiu i M. Wilderspina, działających w charakterze pełnomocników,

podjąwszy, po wysłuchaniu rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,

wydaje następujący

Wyrok

        Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 22 pkt 4, art. 23 ust. 5 i art. 24 rozporządzenia Rady (WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U. 2001, L 12, s. 1).