Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego Bot przedstawione w dniu 4 czerwca 2015 r. - Direktor na Agentsia Mitnitsi przeciwko Biovet AD. - Sprawa C-306/14., sygn. C-306/14
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
YVES’A BOTA
przedstawiona w dniu 4 czerwca 2015 r.(1)
Sprawa C‑306/14
Direktor na Agencija „Mitnici”
przeciwko
Biowet AD
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym
złożony przez Wyrchowen administratiwen syd (Bułgaria)]
Dyrektywa 92/83/EWG - Harmonizacja struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych - Artykuł 27 ust. 1 lit. d) - Artykuł 27 ust. 2 lit. d) - Zwolnienie ze zharmonizowanego podatku akcyzowego - Alkohol etylowy - Wykorzystanie do produkcji lekarstw - Czyszczenie i dezynfekcja
1. Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczy wykładni art. 27 ust. 2 lit. d) dyrektywy Rady 92/83/EWG z dnia 19 października 1992 r. w sprawie harmonizacji struktury podatków akcyzowych od alkoholu i napojów alkoholowych(2).
2. Wniosek ten został przedłożony w ramach sporu pomiędzy Direktor na Agencija „Mitnici” (dyrektorem służby celnej, zwanym dalej „Direktor”) a spółką Biowet AD (zwaną dalej „Biowetem”) w odniesieniu do objęcia zharmonizowanym podatkiem akcyzowym alkoholu etylowego wykorzystanego przez wyżej wymienioną spółkę do czyszczenia i dezynfekcji urządzeń technicznych, instalacji produkcyjnych, sterylnych pomieszczeń i powierzchni roboczych w ramach prowadzonej produkcji produktów leczniczych.
I - Ramy prawne
A - Prawo Unii
3. Motywy dziewiętnasty i dwudziesty dyrektywy 92/83 brzmią następująco:
„konieczne jest ustanowienie na poziomie wspólnotowym zwolnień od podatku, stosujących się do towarów transportowanych między państwami członkowskimi;
jednakże możliwe jest pozostawienie państwom członkowskim wyboru odnośnie do stosowania zwolnień od podatku w zależności od sposobu ostatecznego wykorzystania produktów na ich terytorium”.
Zgodnie z art. 19 ust. 1 wspomnianej dyrektywy państwa członkowskie nakładają podatek akcyzowy na alkohol etylowy.
