Opinia rzecznika generalnego Kokott przedstawione w dniu 11 czerwca 2015 r. - Groupe Steria SCA przeciwko Ministre des Finances et des Comptes publics. - Sprawa C-386/14., sygn. C-386/14

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JULIANE KOKOTT

przedstawiona w dniu 11 czerwca 2015 r.(1)

Sprawa C‑386/14

Groupe Steria SCA

przeciwko

Ministčre des finances et des comptes publics

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour administrative d’appel de Versailles (Francja)]

Przepisy podatkowe - Swoboda przedsiębiorczości - Artykuł 4 ust. 2 dyrektywy Rady 90/435/EWG - Transgraniczne wypłaty z zysku - Krajowy podatek dochodowy od osób prawnych - Opodatkowanie grupowe (francuskie „intégration fiscale”) - Zwolnienie podatkowe zysków z udziałów - Koszty udziałów niepodlegające odliczeniu - Wypłaty z zysku spółek zależnych niebędących rezydentami

I -    Uwagi wstępne

1.        W przeszłości Trybunał niejednokrotnie już zajmował się uregulowaniami państw członkowskich w zakresie opodatkowania grupowego(2), w tym również przepisami francuskimi(3), będącymi przedmiotem niniejszego wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.

2.        Francuskie przepisy o podatku dochodowym od osób prawnych przewidują, że wypłaty z zysków spółek zależnych dokonywane na rzecz spółek dominujących co do zasady nie są opodatkowane po stronie spółki dominującej. Nie dotyczy to jednak proporcji 5%, symbolizującej koszty powstające po stronie spółki dominującej w związku z jej udziałami w spółce zależnej. Koszty te nie podlegają odliczeniu, ponieważ miały na celu osiągnięcie przez spółkę dominującą przychodów zwolnionych z opodatkowania, tj. wypłat z zysków spółek zależnych.

        Wynikające z tej konstrukcji częściowe opodatkowanie wypłat z zysków nie ma jednak miejsca w przypadku, gdy spółka dominująca i spółka zależna podlegają łącznemu opodatkowaniu w ramach tzw. (grupy podatkowej). Ponieważ spółki zagraniczne zostały pozbawione możliwości uczestnictwa w tej formie opodatkowania grupowego, Trybunał musi zbadać, czy taka regulacja jest zgodna ze swobodą przedsiębiorczości i przepisami prawa Unii w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.